Прошло немало времени с тех пор, как были опубликованы материалы о странном отравлении арбузами. Разнесли по газетам предположения и гипотезы, нашли некоего козла отпущения. Но, я думаю, на самом деле всё было не так.
Не ходи туда, там следы
Сразу же после того, как СМИ сообщили об этом деле, началось бурление по поводу того, что супермаркеты травят людей. Мне показалось это дело загадочным и непонятным. Я ждал, что будет опубликована токсикология, потому что по токсину можно определить круг его применения.
И через пару дней газеты поспешили уверить нас, что нашли следы этиленгликоля. Большинство, как обычно, употребило эту информацию. Но дело в том, что:
1. Этиленгликоль (чистый) не имеет цвета и запаха, обладает довольно противным сладковатым вкусом. Отравиться им можно, но доза для серьёзного отравления должна быть высокой. Скажем, стакан.
2. Вещество было обнаружено в крови пострадавших. Но в каком количестве, нигде не указано. Если в следовом, то, в теории, оно могло попасть туда при употреблении пищи, содержащей инсектициды. В них иногда добавляют этиленгликоль. Но вещества прошлого поколения имеют в своей основе фосфороорганику (как и пресловутый Новичок).
3. Также ровно ничего не говорится о том, был ли обнаружен этиленгликоль в арбузах. А методики определения диолов (к коим относится этиленгликоль) есть разные. И количественно определить это вещество не всегда представляется возможным.
Таким образом, токсикология ровно ничего не даёт, потому что нет исходных данных о содержании вещества. С таким же успехом можно сказать, что обнаружено содержание алкоголя. Неизвестно какое. Но к этиленгликолю мы ещё вернёмся.
Подтекали пестициды
Расследование на Собеседнике обнародовало довольно интересную версию. В которой рассказывается, что пестициды могли подтечь в определённом месте, и напитать арбуз. Который и достался пострадавшим. Вроде бы логика неплохая: пестициды так просто не определяются, в отличие от нитратов. Кроме того, это очень ядовитые вещества, хотя отравы нового поколения совсем не такие токсичные.
- Почему только в одном этом арбузе оказался яд?
- Может, он рос в месте, где у них подтекало больше всего «химии». Тут остается только догадываться, как именно этот арбуз получил смертельную дозу.
Но дело в том, что симптоматику, описанную в прессе, дают только пестициды, содержащие соли тяжёлых металлов. Например, соли мышьяка. Такие пестициды используются для борьбы с грызунами. Кто и когда мог опрыскивать арбузы мышьяком в таких количествах, и почему пестициды «подтекли» именно под этот арбуз, остается только догадываться.
А был ли мальчик
Помните мальчика одиннадцати лет, который был госпитализирован с характерными симптомами ? Который и арбуза не ел, и в Магните не был ? Именно за него ухватились СМИ, как за ещё одного пострадавшего в этой истории. Но, зная методику, по которой они действуют, я был почти уверен: мальчик ни при чём. А затем проскочила информация о том, что диагностировано обычное бактериальное отравление. На этом инфоповод с мальчиком был закрыт.
Зачем же он тогда был нужен ? А затем, чтобы держать читателей на крючке. Тот мальчик — хорошо, относится к делу, доверие повышается. Не тот — тоже не проблема. Просто прикроем информационную заслонку, и вот уже никому этот мальчик неинтересен.
И ещё пара случаев, о которых говорили. Они могли быть спровоцированы психосоматикой: все вокруг болтают об опасных отравлениях, а у твоего ребёнка случилось (по любым причинам) расстройство кишечника.
Вирусологи и криминалисты
Через некоторое время после того, как случился инцидент, в адрес выехала бригада людей, одетых в биозащитные костюмы. Несмотря на то, что такие костюмы сейчас не вызывают какого-то необычного впечатления, новость вызвала живое обсуждение. Граждане, напуганные эпидемиями, стали строить различные предположения. Что же могли искать люди в биозащите, и зачем они туда приехали ?
Предполагаю, что искать они могли следующие формы жизни.
1. Сальмонелла. Наиболее частый виновник отравлений фруктами, об этом уже писал. К слову, случаются такие отравления нечасто, и эту бактерию на раз выявляет обычная пищевая лаборатория.
2. Легионелла. Это другая бактерия, вызывающая отравления, и живущая в воде. Легионеллы обитают в водопроводе постоянно, и некоторое их количество, употреблённое в пищу, здоровью не угрожает. Вред такие бактерии могут принести, только если размножатся слишком активно. Но в этом случае отравлений будет много, а бактерия обнаружится в пробах воды.
3. Холера. Случаи заболевания холерой в новое время бывали, но они очень редки. Замолчать вспышку не удалось бы, ведь в таком случае заболело бы большое количество людей. В первую очередь сами медики, потому что защита на них была надета, как попало.
Таким образом, бактериальная версия тоже не сходится.
Экзотика из Бразилии
Где-то в Сети проскочила версия о том, что пострадавшие были отравлены ядом бразильского паука. Эти пауки живут в бананах (главный страх арахнофобов).
1. Арахнофобы могут не опасаться — пока груз бананов прибудет в Россию (и при последующей обработке банановым газом), все пауки в нём погибнут, даже если они там есть.
2. Нет пауков — нет яда. Потому что для того, чтобы этот яд поступил в организм, адепта должен укусить этот самый паук. Кстати, довольно крупный.
Кроме того, арбузы на складах хранятся обычно отдельно от бананов. Да и банановых пауков эти плоды не привлекают. Экзотическая версия мимо.
Травят тараканами
Официальное следствие выдвинуло эту версию вместе с видео, где какой-то азиат опрыскивает арбузы. Но, как я уже говорил, в инсектициды мне верится слабо. Если только это не мышьяк, который не мог просто так попасть в еду. И который обнаруживается в лаборатории примитивной пробой.
Здесь любопытно другое: РЕН ТВ получили видеозапись, на которой неизвестный будто бы провёл дезинсекцию. «В какой-то момент мужчина остановился возле прилавка с арбузами, почему-то сняв с себя защитные средства (респиратор и панаму), после чего сбежал». Правда, на этой записи нет никакого намёка на бегство. Неизвестный просто ушёл. Его бегство — выдумка журналистов.
И вообще, все эти гипотезы с отравленными тараканами — полная чушь. Правда, КП раскопала случай в Черкассах, где двадцать человек отравились ядом от насекомых, который был распылён через вытяжки из подвала.
Впрочем, инсектициды (цигатрин) были обнаружены в арбузах в следовых количествах, что вполне соответствует картине, при которой они были получены. Об этом сообщил Роспотребнадзор. Случай с отравлением фосфином (тоже инсектицид) был в Крыму. Так что полностью отмахиваться от тараканов, пожалуй, не стоит. Однако, если циратрин в деле наверняка был (не сильно токсичное вещество), то откуда взялся этиленгликоль ? И, если этиленгликолем разбавили инсектицид, как пострадавшие могли употребить его в такой сумасшедшей дозировке ?
Поговаривают об айсберге, мэм
Можете ли вы представить, что в семье из четырёх человек трое едят арбуз, а четвёртый не ест ? И это не ребёнок, у которого может быть аллергия, а отец, глава семьи ? Представляется слабо. Обычно арбуз выкладывают на стол для всей семьи сразу. Об этом отце пишут все, кому не лень.
Удобный подозреваемый, не так ли ? Всех накормил, и живой остался. Ну а тётенька не скопытилась потому, что любящий супруг просто не рассчитал дозу. Или у неё толерантность к этому конкретному яду, такое тоже бывает. Сначала и я так думал. Но тоже не сходится, и вот почему:
1. Если глава семьи — убийца, то не слишком ли неудобный способ он выбрал, чтобы избавиться от сородичей ? Очевидно, что он — первый, кто окажется под подозрением. Может, оперативники и не Шерлоки Холмсы, но ведь здесь по криминалистике совсем примитивно даже для начинающего курсанта школы полиции. Глупый преступник ? Возможно. Но как тогда объяснить то, что отец является не настоящим, а бывшим супругом ? И, судя по всему, самостоятельного доступа в дом пострадавших не имел.
2. Именно он вызвал скорую, и настаивал на госпитализации. Если бы этот человек отравил арбуз, и действительно собирался бы отправить на тот свет любимую дочь, жену, и тёщу, то не стал бы вызывать врачей.
3. Правда, есть и ещё одна странность. Тётенька, которая осталась в живых. Дело в том, что дочерью и бабушкой был подписан (и предъявлен скорой) отказ от госпитализации. После чего скорую вызвал уже бывший муж. Который, по словам прессы, «был очень смущён отказом». Действительно, смущён. С чего бы ему смущаться ? Многие отказываются от госпитализации при отравлении, тем более сейчас эпидемия. Но сама тётенька, как я понимаю, от госпитализации не отказывалась.
Более того, уже 14 сентября она покинула больницу, отказавшись от дальнейшего лечения. Причём забрал её оттуда бывший муж (он же бывший отец). Странное это дело. Теоретически можно было спланировать отравление двух людей подобным образом. Мотив ? Что-нибудь тривиальное. Скорее всего, жилплощадь. И не обязательно та, в которой они жили.
Бывший муж с ними не жил, и вряд ли мог добавить яд. Кроме того, чтобы стать главным наследником, убив всех троих, ему нужно было, чтобы девочка погибла первой. Дело в том, что ушлый адвокат при наличии точных данных из СМЭ мог установить разницу во времени, и начать дело о наследстве по иску от других родственников девочки, если они есть. Жена отравить могла, но сама пострадала. Двое главных подозреваемых — и всё мимо. Предположения насчет отца-преступника, как я уже говорил, активно высказывались в СМИ. Но, если в деле замешаны ближайшие родственники, самостоятельную фигуру отца-отравителя я с негодованием отметаю, и вижу это так:
Никто не запрещал жене отравить себя в том количестве, в котором это было бы, так скажем, приемлемо для благоприятного исхода. И действовать в сговоре с бывшим мужем, который в нужное время позвонил в скорую. Может быть такое ? Запросто. Но какой дьявольский ум нужно иметь, чтобы отравить собственную мать и дочь в соучастии с экс-супругом ! С трудом верится, хотя это вероятно. Быть может, слишком жестокое предположение, но лишь предположение. Даже не рабочая версия. Правда, уверен, что следствие будет разрабатывать и её тоже.
Так что, думаю, это всё же криминал. Возможно, было задействовано третье лицо, которое нам в настоящий момент неизвестно. Возможно, было так, как я предположил. Пока об этом нельзя судить с достаточной точностью.
А этиленгликоль вполне себе используют убийцы. Например, в 2012 году в США был случай с Рейчел Штаудте. 25-летняя девушка отравила этиленгликолем отца и брата. Хотела прикончить и сестру, но той удалось выжить, хотя психика её была нарушена. И таких случаев было немало — просто я привёл один из самых известных.
Ну а пока на этом всё. С вами был бессменный автор и ведущий Антон Владимиров. Комментарии — там ↓, подписка — здесь, и до встречи в эфире.