Многие из нас были шокированы степенью неподготовленности, ничтожества и, возможно, также беспомощностью властей, из-за чего мы предположили, что они способны рационально противостоять не только пандемическим ситуациям. Удивительно, может быть, что это не в Чешской Республике, однако, ситуация аналогична во многих развитых странах. Кто бы мог ожидать, что в таких странах, как Великобритания или Соединенные Штаты, где расположены лучшие университеты планеты, вам это ужасно понравится?
Рациональный подход к решению
Одна из причин, по которой у нас социальный хаос, заключается в том, что вы как компания не можете предоставить так называемую функцию полезности таким образом, твердая и принципиальная неизменная цель, ради которой мы направили наши шаги. Такой целью не может быть только “свести к минимуму число смертей от Covidem”, потому что тогда у нас было бы намного больше погибших, и не только из-за большего числа самоубийств. До абсурда, каждый из них был бы заперт в отдельной комнате с центральным распределением основных продуктов питания. Цель не должна состоять в том, чтобы “любой ценой избежать любого риска засорения потенциала здравоохранения”. Риск невозможно никогда полностью устранить, а доведение его до крайности означало бы практически немедленный экономический и социальный коллапс.
Одной из очень значимых целенаправленных функций является максимизация суммы полезности (т. е. качества жизни) всех людей. Эта обязательно абстрактная цель (быть постоянной) недостаточно хороша для измерения. Однако ничто не мешает иметь в виду эту цель и стремиться действовать в соответствии с ней. Как? Ключом является нахождение и, по крайней мере, частичное нахождение социального консенсуса в общении и дискуссиях. В случае covidu должны быть эксперты и практики из более гуманных дисциплин - не только в области иммунологии и вирусологии, но и для психологов, учителей, экономистов и многих других. В процессе поиска консенсусного решения необходимо помнить, что ни у одного человека не может быть полностью объективного взгляда, каждый хотя бы слегка предвзят из-за своего взгляда на реальность. Сложность мира в корне превосходит возможности даже самых лучших и талантливых людей, и каждый ученый может ошибаться.
Дисциплинарная предвзятость
большинства экспертов склонна переоценивать важность (риск) своей области. Это совершенно естественно. Вирусолог всегда видел риски для здоровья, которые до недавнего времени игнорировало большинство населения. Однако предложенные им меры, рациональные с точки зрения того, что лучше всего контролировать распространение эпидемии и минимизировать смертность, могут иметь другие существенные последствия (не только экономические, но и психологические и другие), когда по крайней мере некоторые из них он может иметь тенденцию преуменьшать. Это скорее проблема сокращения жизни 21 (возможно, уже заболевшего) человека или травмы 1221 ребенка, например, из-за увеличения числа случаев насилия в семье?
Коронавирус является серьезной проблемой и для некоторых из нас может иметь трагические последствия. Тем не менее, важно учитывать как можно более широкую группу аспектов, а не увлекаться нашим вниманием только к одной части целого. Поэтому крайне ошибочно игнорировать все другие риски во имя борьбы с ковидемом.
Фундаментальная проблема - страх и остракизм
Сложные ситуации по своей сути расплывчаты, и любые оценки чреваты риском. На основе опыта, с точки зрения моего непрофессионала, я понимаю, что в вирусологии всегда существует ненулевой риск сильной мутации, когда вирус может фундаментально изменить свои свойства. Это означает, в частности, что даже самая квалифицированная догадка, которая с большой вероятностью выйдет наружу, может оказаться совершенно посторонней.
Проблемой может быть неферовость при переоценке. В частности, в случае вирусной эпидемии могут быть чрезмерны протекционистские меры, которые причинят целосполеченскому огромный ущерб, который, конечно, будет виден только с небольшой части. Расплачиваясь за все это, и все же последствия распределены во времени. Гипотетически, противоположная ошибка, когда из-за неожиданной мутации умирает гораздо больше людей, может потребовать либерального подхода к фатальным репутационным последствиям. Естественным следствием этого несыметрия тогда будет то, что мы увидим больше “пугающих”, которые могут не бояться или пугать визуально. Те, кому их профессиональное мнение ясно говорит успокоить общественность, должны найти в себе дополнительное мужество сделать это.
Злоупотребление властью
Человеческий страх-наша самая большая слабость. Это наиболее часто используемый инструмент для работы с людьми. Властные группы по всему миру имеют возможность лучше контролировать массы. Неизбежно, что когда предоставляется возможность, поэтому в какой-то степени эксплуатируется, и это просто вопрос количества ценностей в данной стране, будь то с использованием незначительно символически или с использованием драматически. Забота о здоровье имеет непосредственное значение и поэтому проще всего для знаужительного. Мы не можем пойти на ограничение личных свобод ценой кажущегося безопасного “привыкай”. В противном случае мы потеряем и то, и другое. Еще в 18 веке знал Бенджамина Франклина. Мы сталкиваемся с существенным риском того, что нынешняя ситуация в США приведет нас обратно к “путешествию к свободе”.
Мое мнение
, хотя вирус очень быстро распространяется повсюду, я считаю, что нет смысла чрезмерно защищаться, помимо стандартных мер гигиены и поведения в отношении (например, ношение масок для лица в общественном транспорте). Фактическая летальность вируса, скорее всего, составит менее одной части из тысячи. В статье, опубликованной ВОЗ 14.10.2020, говорится, что реалистичная новая оценка смртности составляет менее 0,20 %:
“В большинстве мест, вероятно, показатель смертности от инфекции составляет менее 0,20%, и при наличии надлежащих, точных немедикаментозных мер, которые избирательно пытаются защитить уязвимые группы населения и объекты высокого риска, показатель смертности от инфекции может быть еще ниже”.*
Несмотря на действительно низкую смртность коронавируса, мы являемся свидетелями захватывающей для меня повсеместной паники до истерии. Одной из причин может быть энергетическая-финансовая. Понятно, что есть группы людей, которых устраивает ситуация. Вполне вероятно, что есть такие группы, которые должны были к злоупотреблениям в аналогичной ситуации готовиться. (Я не думаю, что вирус кому-то сознательно распространился.) Эти группы укрепляют свою власть и потенциально получают прибыль, манипулируя населением и усиливая его страх.
Давайте попробуем набраться смелости и сил. И вместо страха, чтобы думать о том, что мы можем сделать, мы стремимся к обществу, основанному на ценностях уважения, сотрудничества и дружбы (которые я называю Человечеством 21). Страх - наш самый большой и настоящий враг. Давайте поднимемся над негативистскими проявлениями наших правительственных лидеров и других “призраков”. Да, вирус Covid-19 имеет серьезные последствия для здоровья некоторых людей, однако я свободно цитирую Мудра. Шебка (Врачи без границ): “Давайте выйдем на природу, будем радоваться и укрепим наш иммунитет! ... Нам нужно успокоиться. Это не война и не вирус Эбола, мы справимся с этим".
Миру нужен был шок
Коронавирус может стать катализатором для огромных изменений в надпредставительном измерении, так называемой социальной сингулярности 21. Очень вероятно, что без ударного импульса и вывода людей из нашей зоны комфорта мы как грядущая человеческая цивилизация вскоре рухнем. Наша нынешняя модель работы не является устойчивой и приводит к разрушениям, как мы знаем из огромного количества доказательств. Одним из последних является отличный и высоко оцененный документальный фильм “Жизнь на нашей планете” Дэвида Аттенборо. “Этот фильм-свидетельство моей жизни и видение будущего. История о том, как мы совершаем наши самые большие ошибки. И как мы все еще можем это исправить, если будем действовать сейчас”, - говорится в самом документе Аттенборо.
Заключение
Сегодня, 21.10.2020, в Чешской Республике упал рекорд по количеству инфицированных и госпитализированных, и правительство ввело почти полную блокировку. Может быть, отчасти обоснованно. Тем не менее, я взял на себя смелость “антипопулиста” сказать, что я однозначно считаю избыточностью и несистематичностью многих требуемых мер. Например, закрытие школ, на мой взгляд, является огромной ошибкой, последствия которой мы будем нести даже в более отдаленном будущем. Надеюсь, это будет мягко сказано.
Семь месяцев назад я охарактеризовал Covid-19 как “биологический детонатор” глобальных изменений. Сегодня со мной примерно многие сошлись во мнении, что этот “биологический детонатор” в корне меняет функционирование всей человеческой цивилизации. Возможно, именно covid действительно является катализатором, который в конечном итоге приведет к положительным изменениям. Если мы признаем, что что-то должно было произойти, чтобы человечество пробудилось, мы можем представить себе гораздо более страшные раны.
Человеческое общество нуждалось в некотором шоке. Сейчас больше, чем когда-либо. В противном случае мы, как цивилизация, полностью уничтожены, потому что нынешнее состояние и развитие компании было неустойчивым. Это наш шанс, я считаю, принципиально возросший, что мы выстоим, если ключевая ценность, которая стоит на вершине человеческих ценностей: Свобода.
