Это будет заметка не о самом Ельцине, конечно, а именно о книге. И именно впечатление, а не пересказ. Из моего непостоянного цикла #библиотека обезьяны
Книга по объёму внушительная, почти 800 страниц. Её автор - Борис Минаев (не путать с Сергеем Минаевым!). Борис Минаев долгие годы был журналистом "Огонька", сейчас это главный редактор журнала "Медведь". Никогда не читал этого журнала, никогда не читал Бориса Минаева прежде. Я построю эту статью так:
- что я вижу плюсом этой книги
- что я вижу минусом этой книги
- избранные цитаты
Главный плюс этой книги в том,
что она интересная. Там хорошим языком описаны многие исторические события с середины 1980-х по конец 1990-х.
Поскольку это биография Ельцина - а родился он в 1931 году -, то начинается "действие" значительно раньше, конечно. Но оно становится подробным именно с начала Перестройки - и вплоть до конца 90-х.
Я, вроде бы, и знал основные события этого периода, но как-то поверхностно, в самых общих чертах. А вот в "Ельцине" они собраны вместе, достаточно подробно раскрыты, показана взаимосвязь одних событий с другими, звучит много имён, прежде мне незнакомых. Говоря откровенно, Ельцин иногда даже просто пропадает на 10-20 страниц и ты уже читаешь не столько его биографию, сколько просто исторические очерки - про Съезд народных депутатов, про приватизацию, про первую войну в Чечне и т. п.
Но ведь эти события, наверное, показаны под определённым углом, да? Ведь это, во-первых, биография Ельцина, во-вторых - биография комплиментарная, раз уж она вышла в серии "Жизнь замечательных людей"? Конечно, так и есть.
Здесь читателю надо использовать принцип, полезный для чтения любой исторической и политической литературы - не верить автору безоговорочно и не принимать его выводы, как единственно верные.
Отсюда можно перейти к минусу с большой буквы.
Главный минус этой книги в том,
что автор не просто пишет "хорошую" биографию Ельцину. Борис Минаев его обожает, его влюблённость иногда просто смешит.
Описывая его юность и молодые годы, он постоянно пытается выставить его одновременно и бунтарём, и отличником во всём. Так просто не бывает. Если ты отличник, то ты потому и отличник, что система (школа/вуз/etc) тебя отличает - высокими оценками по своей внутренней шкале. Если ты бунтарь - то вполне вероятно, что ты умный и способный, но ты не соблюдаешь правила, значит не может получать от системы хороших оценок. Ты либо отличник, либо бунтарь, но не одно и другое вместе.
Так и по работе в строительстве - молодой Ельцин постоянно спорит с начальством, постоянно он работает "по своим правилам", он такой невыносимый... Но его продвигают по службе потому, что он незаменимый и всегда всё выполняет и точно, и в срок, и с отличием... И его, такого неуправляемого, приглашают работать в партию, а там тоже продвигают, хотя он не такой, как все... Да ну? Вот в это всё я должен верить?
Но, чтобы это не выглядело моими придирками, я лучше покажу через прямые цитаты. Отсюда переходим к этому разделу.
Избранные цитаты
Самая яркая иллюстрация "влюблённости" автора в своего героя - это то, что Борис Минаев пишет про случай на концерте в Ростове, во время предвыборной акции 1996 года. Посмотрите на фотографию - она есть в книге. А потом прочитайте то, что пишет биограф Ельцина.
(стр. 591) Вот тогда (хотя танец Ельцина на сцене далеко не у всех вызывал только улыбку) стало окончательно ясно - с ним не страшно.
Этот танец, как ни странно, сыграл чуть ли не решающую роль в эмоциональном "признании" Ельцина, в его окончательном утверждении в роли лидера. С ним было не страшно, потому, что к нему, вот такому, привыкла страна. Стерпелась, свыклась, сроднилась. Он не обещал лёгкой жизни никогда, и эта его "нелёгкая жизнь" была более предсказуемой, более понятной, чем то, что предлагали коммунисты.
Как мог, Борис Минаев, старался обойти одну из самых известных черт Ельцина, по которой он запомнился многим. Его алкоголизм. Все скандалы, связанные с этой темой, упоминаются в тексте, но всегда преподносятся так, что это было "другое", не так понятое или намеренно искаженное политическими противниками или журналистами. Просто немолодой уже Ельцин испытывал недомогание или снимал нервное напряжение, разряжал обстановку... Ну-ну.
(стр. 479) ...сложился стереотип, который для современников Ельцина, знающих его по газетным статьям, уже не выветришь, не исправишь никакой правдой.
(стр. 481) Наина Иосифовна: "В 1987-1988 годах, когда Борис Николаевич начал работать в Москве и у него часто было запредельное нервное напряжение, нам порой приходилось приглашать врачей домой. <...> Однажды они дали такой совет: вместо снотворного и седативных препаратов выпивать перед сном, в случае необходимости, 100-150 граммов коньяка. Это, мол, лучше, чем химия. Сейчас, я думаю, что, возможно, это была ошибка".
Ну, и последняя цитата поначалу меня просто разозлила. Это было первой реакцией, по крайней мере. А потом, когда эмоции улеглись, я подумал - а что, может, быть всё так и есть. Но тогда это ничего хорошего не сообщает нам о нас самих.
Борис Минаев размышляет на тему - почему же Борис Ельцин всё-таки победил тогда в 1996 году?
(стр. 615-618) ...почему страна в этот день выбрала его?
Его, больного, подвергавшегося жестокой критике, автора самой непопулярной, может быть, за весь ХХ век реформы, его, прославившегося своими чудачествами и эскападами, его, чьё имя с ненавистью произносили и тогда, и даже сейчас многие, очень многие люди? <...>
Ответ прост - с ним не страшно.
<...> Он вёл Россию в прежнем направлении, не сворачивая, не оглядываясь назад, не уступая ни в чём принципиальном.
И Россия, ясно понимая, что никакого другого пути ей не предлагают - согласилась в этот день идти дальше с ним. <...>
Та страна, которая 3 июля проголосовала за Ельцина, действительно совсем иная [чем у Зюганова]. <...> люди в ней пытаются жить нормальной жизнью, надеются на собственные силы, не очень рассчитывают на государство. Они хотят жить спокойно и счастливо, у них это, вопреки всем прогнозам, получается. <...>
Это обыденная, даже "скучная", скрытая, спрятанная реальность средней России - Россия, которая не любит говорить о своих доходах, предпочтениях, вкусах, социальных стандартах и духовных приоритетах, не любит высовываться, не имеет своих глашатаев - они и есть та настоящая реальность, в которой мы живём ДО СИХ ПОР. И это нормально. Настоящая, подлинная, массовая реальность, не кричит о себе, не просит помощи.
Она проявляет себя иначе. Просит не обращать на неё внимания. И сама обращает на кого-то внимание только вот в такие решающие дни. Когда прятаться дальше просто невозможно.
На этом, пожалуй, всё. Напомню про свой тег, #библиотека обезьяны мало ли, может, кому-то будет интересно прочесть что-то ещё из моих отзывов на книжки.
Тем, кто дочитал - спасибо за внимание.