Найти в Дзене
Джентльмен - юрист

Отбилась ножом при домашнем насилии. Оправдал ли Верховный суд?

Воробьева занималась готовкой на кухне (резала хлеб, чтобы накормить дочь). Пришел пьяный сожитель (бойфренд) и начал оскорблять ее. Естественно, она грубо ему ответила. Мужчина схватил ее за горло, начал душить и наносить удары. Она стала задыхаться и поняла, что не может вырваться, поэтому ударила его ножом, когда пыталась оттолкнуть. Суд первой инстанции Воробьеву квалифицировал ее действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорил к лишению свободы на 2 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Апелляция приговор изменила: действия Воробьевой переквалифицированы на ч.1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого здоровью при превышении пределов необходимой обороны), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Верховный суд РФ отметил следующее (Кассационное определение В

Воробьева занималась готовкой на кухне (резала хлеб, чтобы накормить дочь). Пришел пьяный сожитель (бойфренд) и начал оскорблять ее. Естественно, она грубо ему ответила. Мужчина схватил ее за горло, начал душить и наносить удары. Она стала задыхаться и поняла, что не может вырваться, поэтому ударила его ножом, когда пыталась оттолкнуть.

Суд первой инстанции Воробьеву квалифицировал ее действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорил к лишению свободы на 2 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Апелляция приговор изменила: действия Воробьевой переквалифицированы на ч.1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого здоровью при превышении пределов необходимой обороны), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Верховный суд РФ отметил следующее (Кассационное определение ВС РФ от 02.09.2021 по делу № 16-УД21-14-К4):

Суд апелляционной инстанции установил, что Воробьева нанесла ножевое ранение Р в момент нападения на нее потерпевшего, пытаясь защититься от его неправомерных действий, в том числе, связанных с надавливанием на горло, при этом признал достоверными показания Воробьевой о том, что в результате сдавливания горла она стала задыхаться и поняла, что не может вырваться, в связи с чем и ударила потерпевшего ножом, когда пыталась оттолкнуть.
Между тем, действия потерпевшего, связанные с надавливанием на горло, от которых потерпевшая стала задыхаться, свидетельствуют о реальной угрозе ее жизни.
Воробьева нанесла Р единственный удар ножом именно в момент реальной опасности для ее жизни с целью своего спасения.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ установленные судами действия Воробьевой не являются преступлением.

Итак, уголовное дело было прекращено и за Воробьевой было признано право на реабилитацию.

Надеемся, что это дело станет еще одним прецедентом для разрешения иных подобных дел, где женщина будет являться объектом домашнего насилия.

Подписывайтесь на канал, чтобы и дальше узнавать правовую действительность лучше и глубже!

#домашнее насилие #необходимая оборона #оправдательный приговор #верховный суд рф