Найти в Дзене

Почему борцам против дискриминации придётся уничтожить капитализм

Почему борцам против дискриминации придётся уничтожить капитализм? Так неверно озаглавлена рецензия Д. Буянова на книгу израильского философа Авишай Маргалит «Достойное общество»..См.:https://regnum.ru/news/polit/3363052.html И книга и названная рецензия сугубо философские произведения (в нынешнем обыденном понимании, в условиях капиталистической деградации научной философии Под наукой любомудрия ведь понимают всякое мутное теоретизирование, размазывание мыслей о непонятных вещах. В отношении почтенных авторов у меня нет ничего личного. Просто я принципиально не согласен с вопросом «Почему борцам придётся уничтожать капитализм?.. По-моему, от лозунгов борьбы и уничтожения веет духом мракобесия классовой борьбы. Они деструктивны, стало быть, нелогичны. «Уничтожить» суть глагол прямого абсолютного отрицания некоторого предмета. А »капитализм» – имя и научное понятие общества строго определенной структуры. Что же хотят. уничтожить борцы против дискриминации, слово или реальное общество?

Почему борцам против дискриминации придётся уничтожить капитализм?

Так неверно озаглавлена рецензия Д. Буянова на книгу израильского философа Авишай Маргалит «Достойное общество»..См.:https://regnum.ru/news/polit/3363052.html И книга и названная рецензия сугубо философские произведения (в нынешнем обыденном понимании, в условиях капиталистической деградации научной философии Под наукой любомудрия ведь понимают всякое мутное теоретизирование, размазывание мыслей о непонятных вещах.

В отношении почтенных авторов у меня нет ничего личного. Просто я принципиально не согласен с вопросом «Почему борцам придётся уничтожать капитализм?.. По-моему, от лозунгов борьбы и уничтожения веет духом мракобесия классовой борьбы. Они деструктивны, стало быть, нелогичны.

«Уничтожить» суть глагол прямого абсолютного отрицания некоторого предмета. А »капитализм» – имя и научное понятие общества строго определенной структуры. Что же хотят. уничтожить борцы против дискриминации, слово или реальное общество? Аккуратное исполнение важного общественного дела требует точного словоупотребления и строгой логичности мыслей и массовых действий..

Чтобы подвергнуть отрицанию имя нежелательного явления иногда достаточно авторитетно объявить об отсутствии его наличия в действительности, Нет, например, к какой-либо стране свободы и демократии. Хотя эти предметы как раз и есть, но в небольшом количестве. Явно не хватает только кой кому хлебушка, да остросюжетных зрелищ, что легко поправить быстрым реагированием голубых касок ООН и своевременным вливанием миллиардных сумм поддержки народных повстанцев. И другой пример: капитализм, если верить идеологам правящей партии, был уничтожен полностью окончательно в СССР. А он, притаившись, здоровенько капитализировал, несмотря на суровые запреты киванием пальчика Генсека КПСС. И вдруг возродясь, совсем пожевал и пропустил через своё нутро кпэссэсный социализм. Капитализм ведь никаким эрзацем заменить невозможно. В условиях ложной социальной недействительности он неуничтожим.

,. Поэтому политическим борцам здесь делать нечего. Чего доброго, они сами, дискриминаторы в отношении всех тех. для кого капитализм – мать родна. Это дело социальных философов. которые. к несчастию, перевелись, из-за якобы ненадобности. Так что имя « капитализм» будет ещё долго греметь. И все же есть свой, правильный путь выхода за качественные пределы рыночной демократии. И нет в том секрета. Это путь истины и трудовой жизни, диктуемый Логосом Вселенского предиката.

Задержка движения только в отсутствии социального заказчика.