Что такое достопримечательность в городе? Это тот или иной объект городской среды, который представляет собой историческую, культурную, художественную или социальную ценность. Люди стремятся посещать и осматривать достопримечательности, чтобы потом держать в памяти картинку приятных взору вещей. Фотографии и видео делают. Потом просматривают, с удовольствием вспоминают те радостные эмоции, что получили и заряжаются опять этими же эмоциями. Если задуматься, то ведь именно положительные яркоокрашенные эмоции и составляют истинное счастье. А из всех подобных счастливых моментов потом складывается наша жизнь…
К чему это я? А к тому, что, в Москве, как и во многих других крупных исторических городах есть огромное количество достопримечательностей, которые отвечают данному представлению. Но последнее время, под влиянием мировых тенденций развития разных отраслей искусства (хочется так думать), а скорее всего под влиянием решений тех, кто стоит у руля московской культуры, архитектуры, строительства и связанных с ними отраслей, Москву стали наводнять весьма странные образцы и образчики предметов и явлений, претендующих на то, чтобы стать достопримечательностью. Их появлению предшествует широкая рекламная кампания, в которой обязательно упоминаются регалии художника или архитектора, многократно объясняется идея и смысл «творения», чтобы таким образом подготовить общественное мнение к восхищению этим произведением заранее, и, если в дальнейшем, оно не покажется публике таким уж выдающимся, то, очевидно, будет неудобно выразить отрицательное мнение. Ведь всем уже давно известно, что это величайшее произведение искусства.
Пресловутая «Большая глина №4» набила уже оскомину. Мне кажется, что высказались все и даже возник некий диспут в публичном пространстве. На всякий случай посмотрите галерею, чтобы освежить память о самом предмете споров. «Изумительное зрелище» располагается в самом центре Москвы практически напротив Кремля. По-моему, тут не надо ничего говорить. Все видно и так.
Но меня поразил другой факт, о котором я нигде еще не читала. Этот шедевр охраняют. Ну, то есть все памятники в Москве стоят сами по себе. А вот «Глина..» с охраной. Когда я была около нее, то насчитала двух охранников. Видимо, москвичи слишком эмоционально выражают свое мнение и поэтому с позволения сказать «скульптуру» решили от этого мнения защитить.
Когда в роли таких образцов искусства выступают единичные экземпляры, можно не обратить внимание и отнестись к этому как казусу. Но, когда ты понимаешь, что месяц за месяцем, год за годом, район за районом твой любимый город заполняют, мягко скажем, непонятными предметами и сомнительным дизайном, то в душе возникает очень сильный протест. Это как на черное, тебе говорят, что это белое и стыдят за то, что ты неправильно видишь цвет. И «Глина..» в этом ряду совсем не первый шедевр.
Тут на днях отгремел день города, праздновали 874 года Москве. Информационное пространство все забито очередными достижениями – отремонтировали то, отремонтировали это, все успели раньше срока. Все отлично, по последнему слову техники. 2 канала – Москва 24 и ТВЦ огромные новостные блоки посвящают только этим событиям.
А я вот предлагаю задуматься над тем, почему в столице столько всего делается, реконструируется, шедевры выставляются, а жители Москвы недовольны. Даже мои родители, которые живут в соседней области, а о жизни в Москве судят по новостям из телевизора, всегда стыдят меня, когда я начинаю выражать свое недовольство производимыми переменами. Они в принципе считают, что нынешнего московского руководителя надо выбирать президентом, когда придет время. Информационная пропаганда в действии.
А москвичей, может быть, имеет смысл выслушать? Ведь на них эта информационная шелуха уже не действует, потому что из телевизора говорят одно, а на практике совсем другое. Вот и выглядит все со стороны, как будто обнаглевшие москвичи «с жиру бесятся».
Знаменитое детище московских властей – парк Зарядье. Он позиционируется, как парк с супер - идеей, показывающий разнообразие природы России. Пожалуйста, любуйтесь степями и северными ландшафтами, которые в реальной жизни на равнине удалены друг от друга на тысячи километров, а здесь расположены рядом. И те, и другие вызывают недоумение тех, кто видел эти ландшафты наяву в природе или жил там.
А меня, как жителя природной зоны смешанных лесов, очень огорчает представление создателей парка об этих смешанных лесах. Создается впечатление, что единственной лиственной породой наших лесов является береза, да и та растет прямо из тротуарной плитки.
А уж ледяная пещера, как образчик арктических ландшафтов – это просто шедевр. Опять информационная пропаганда в действии. Люди в очереди стоят и деньги платят, чтобы туда попасть. Мне рассказывали «счастливцы» сразу, после открытия, что это полный «пшик». Но, сев за эту статью, я решила почитать отзывы в интернете. Ну, во-первых, все подтвердилось. Отзывы отрицательные. А, во- вторых, хочется отметить, что и агрессивная реклама, та, о которой я писала в начале статьи, и которая выливается в кампанию о прославлении того или иного творения, тоже действует безотказно. Люди пишут отрицательный отзыв, а в конце неуверенно добавляют слова о том, что, возможно, они что-то не так поняли и тому подобное. Нет, ребята, вы все правильно поняли. Просто вам вдолбили в подкорку, что это круто. Вот вы сейчас не верите самим себе. Вам со всех сторон миллион раз повторили, что (помните сказку Андерсона?) на Короле великолепный изысканный и дорогой наряд, и вы в это поверили всей душой. И только мальчик из толпы, который был слишком мал и не слышал эти великолепные эпитеты, увидев Короля завопил: «…а Король то голый…!»
Не пора ли и нам всем сказать тоже самое?
Смотрите галерею. Здесь то, о чем я упоминала.
