Итак, мы у же смирились с тем, что за очередным достигнутым плато по коронавирусу, следует очередное плато еще более стабильное и плоское. Но коронавирус не только разделил общество на два лагеря прививочники и антипрививочники, не только научил использовать одноразовую маску всей семьей и в течении двух-трех недель, но и сделал три дня выборов. О том какие минусы и плюсы дает такое "удлинение" выборов мы постараемся разобраться в этом материале.
Минусы:
Удар по оппозиции, а точнее по наблюдателям - вместо 12-14 изматывающих часов, наблюдателям придется провести на избирательном пункте 3 дня по 14 часов, причем один из дней - это рабочий день по всей стране. Таким образом для участия в качестве наблюдателей на избирательных участках отсекаются наблюдатели работающие по пятидневке. Конечный итог такого удара по наблюдателям - это тотальное снижение уровня контроля наблюдателей над работой комиссии.
Удар по составу членов комиссии - если раньше состав комиссии набирался по принципу - членом комиссии могут быть все кто работает на 5-ти дневке, то с введением третьего дня работы избирательного участка - эта категория работающих людей отсекается из состава избирательной комиссии. По факту, состав комиссии теперь будет набираться только из неработающих и преподавателей.
Теряется прозрачность выборов - если за один день кроме наблюдателей за избирательным участком можно было следить по вебкамерам посредством интернета, то нынче мало того, я что к камерам отключили свободный доступ любому желающему, так еще и вряд ли найдется человек в здравом уме, способный трое суток следить за избирательным участком, даже если бы такую возможность оставили.
Увеличивается и так раздутый бюджет расходов на выборы - основной тезис противников выборов, это выборы и так ничего не решают, лучше бы эти деньги направили на социальные нужды. Да и нет в списках кандидата, за которого хотелось бы проголосовать. С двумя добавочными днями для голосования, просто растут расходы, а результат остается прежним.
Плюсы:
Удар по зарплате - увеличение дней голосования в три раза, не привело к пропорциональному увеличению зарплаты, она выросла едва-едва в два раза, тем самым обесценив труд членов избирательной комиссии. С одной стороны это плохо, любой труд должен быть оплачен, с другой стороны - уменьшение оплаты труда добавит в ряды комиссии больше случайных людей, а соответственно независимых от давления сверху. В случае неповиновения указаниям сверху, максимум, что грозит таким случайным людям - это исключение из состава комиссии, но точно обойдется без репрессий на основной работе.
Увеличение явки - прошлые выборы дали просто феноменальную явку до 91%, правда за счет "домашников", за три дня члены избирательной комиссии обошли в три раза больше надомников - это вполне логично, за три дня можно было действительно обойти больше избирателей, которые по каким то причинам не могли явится на избирательный участок. Кстати, так называемые независимые избирательные участки дали на прошлых выборах явку в 30-35 %, так как не ходили по "домашникам".
Делая выводы, единый день голосований уже в прошлом - в будущем нас ждет единая неделя голосования, единый месяц голосований, единый год голосований (нужное подчеркнуть). Плохо это или хорошо, думайте сами, но увеличение дней голосований дает увеличенную явку, это хороший повод задуматься для тех, кто не ходит на выборы из принципа. С одной стороны процент политически несознательных граждан не уменьшается, а вот явка увеличивается - задумайтесь за чей счет увеличивается явка и куда уходят голоса этой самой увеличенной явки.