На тему Великой Отечественной войны за последние 30 лет наши деятели кинематографических искусств сняли такое количество лживых и бездарных фильмов, что просто диву даёшься. Остаётся вопрос - откуда берутся эти нехорошие фильмы о войне? Почему их с завидным упорством продолжают снимать? Среди многочисленных российских военных фильмов сложно найти классные или даже просто хорошие картины. Почему некачественных фильмов о Великой Отечественной войне хватает с избытком, а достойных картин - единицы?
Если во время перестройки активно двигалась в кино тема декоммунизации, растождествления сталинизма и идей коммунизма, то до темы войны дело так и не дошло. 90-е годы были безденежные, и снимали кино про войну мало. А если и снимали, то в целом ещё по инерции неплохие военные картины. Примером удачного фильма девяностых годов можно считать картину "Я - русский солдат" об обороне Брестской крепости.
С начала нового тысячелетия, когда наш кинематограф восстал из пепла, и появились средства на кино, режиссёры стали пачками снимать военные картины. Вот тут уж точно волосы зашевелились на голове и у историков, и у ещё живых ветеранов, да и у простых зрителей, которых создатели малохудожественных картин считали недалёкими идиотами. Запредельное количество шлака и безумных сценарных историй о войне обрушилось на наши головы. Многие исторические события исказили донельзя. При этом почти всегда создатели подобных картин пишут, что фильм поставлен по реальным событиям.
Взять хотя бы фильм "Сволочи" (2005). Злобные энкэвэдэшники организовали диверсионную школу для малолетних преступников, приговорённых к высшей мере наказания. Коль уж их всё равно в расход, то пусть хоть родине послужат. Переверните хоть какие военные архивы, даже самые секретные, и вы не найдёте даже намёка на подобную историю. От фильма подходит тошнота к горлу. Да и само художественное исполнение является редкостной халтурой. Это был ответ на подвиги пионеров-героев, сынов полка, и посрамление тех военных идеалов на которых растили советское молодое поколение. Гитлерюгенд просто отдыхает...
Владимир Валентинович Меньшов поступил великолепно, кинув на церемонии конверт на пол. Знал бы он тогда, в 2006 году, что это только начало галлюциногенного бреда наших сценаристов, и что подобное кидания конвертов на пол вскоре заслужат десятки подобных "Сволочам" фильмов.
Ну, вот хотя бы фильм "День победы" (2006), с Д. Дюжевым в главной роли. Кровавая гэбня в лице смершевцев мучает героев. Посылает штрафников на разминирование собственными телами путей для своих. Кстати идейка-то слизана с сериала "Штрафбат", не в пример этому фильму, удавшемуся. Изувер комиссар ещё потом приказывает открыть огонь по своим, которых он принял за немцев. Невнятные батальные сцены с плохой режиссурой, вкупе с равнодушной игрой всех героев сделали фильм совершенно провальным. И вроде он должен был пробудить патриотические чувства у молодого поколения, но только всех разочаровал.
Но "День победы" хоть не такой выдуманный как другие. Дальше сценаристы разошлись не на шутку. Были сняты два фильма с одним и тем же названием "В июне 1941-го". И если фильм с С. Безруковым 2008 года это просто обычная развесистая клюква о советском офицере-супермене, в одиночку сражающимся со всеми войсками Вермахта, то одноимённый фильм 2003 года весьма неплохого белорусского режиссёра М. Пташука, так роскошно снявшего несколькими годами ранее "В августе 1944-го", и в советское время снимавшего прекрасные фильмы о войне, просто ниже плинтуса.
Даже не понятно, куда подевался весь талант и профессионализм Михаила Пташука. Ясно, что фильм сделан для американцев, чтобы они могли посмотреть своими глазами на события начала войны. Наверно поэтому все персонажи говорят исключительно на английском. Но как мог такой маститый режиссёр было допустить такую откровенную халтуру!?
Неприглядно показана изнанка войны в других картинах. Вот, например, фильм "Первый после Бога" о знаменитом нашем подводнике Александре Маринеско, снятом в 2005 году, впечатляет своей тупостью и бесцеремонностью. Мало того, что главный герой совершенно внешне непохож на настоящего Маринеско, но вообще не понятно, когда у него было время на войну. Ибо герой бесконечно пьёт, играет в карты, причём и со своим непосредственным начальством, и развратничает с женщинами. Герой не вылезает из борделей, где так активно совокупляется со шведской проституткой, что ломает кровать. Кстати, непонятно, почему русский со шведкой общаются на французском? К тому же артист такого огромного роста, что вряд ли бы поместился в подводную лодку. Во всём фильме всего две батальные сцены, как бы между прочим, напоминающих о том что война всё же где-то есть. Александр Филиппенко, когда-то виртуозно сыгравший Маринеско, наверно плакал, глядя на этот разврат. Равно как плакали и мы, зрители, воспитанные на таких фильмах о подводниках, как "Командир счастливой Щуки".
Вполне в таком же духе, спустя двенадцать лет, сняли фильм "На Париж!". Такой же быдляческий и фантасмагорический фильм с беспробудным пьянством и развратом. Вот где Миша Ефремов в своей ипостаси разгульного пьяницы предстал во всей красе. И не только он. Все герои хороши. Бешеные самцы, истосковавшиеся по любовным утехам. Сам сюжет тоже безумный. Невозможно было на отжатой у немцев машине домчаться до шлюх Франции по контролируемой американцами территории. С какой целью был снят этот фильм? Зачем надо было так порочить звание советского офицера?
Но Алексей Гуськов с режиссёром Иоахимом фон Боррисом по своей фантасмагоричности переплюнул ленту "На Париж!". Их история куда более мерзкая. С одной стороны по качеству батальных сцен фильм "4 дня в мае" неплох. Но сценарная фабула просто позорная. Война вроде как окончена. Хорошие немцы начинают контактировать с русскими. Героев картины - русского офицера и малолетних немецких детей - ждёт вероломство, предательство и последняя битва, когда свои становятся врагами, а на помощь приходят бывшие враги... Тут всё смешалось в кучу: кони, люди... Толпа разъяренных русских педофилов остервенело хочет совершить насильственные действия над детьми, а горстка морально неразлажившихся немецко-русских товарищей пытается им препятствовать. Кто свой, кто чужой - сам чёрт не разберёт. После просмотра такой картины хочется сходить в баню и хорошенько помыться.
А недавно снятый нашими украинскими соседями фильм "Зоя" - вообще садо-мазохисткий триллер с пытками и групповым изнасилованием, беспросветным мраком и безысходностью. Авторы совершенно изгадили святую для нашего поколения тему подвига Зои Косьмодемьянской. Тут уже хочется не сходить в баню, а прямо из кинотеатра пойти в церковь и очиститься от увиденной скверны.
Такое же омерзительное безобразие, слабую режиссуру и безликую игру актёров увидели мы в картине "Служу Советскому Союзу". Опять разврат, кровавая гэбня, зэки-патриоты. И чёрти что творящееся на экране на протяжении 2 часов в глубокозапутанной, аморальной истории.
Михалковские продолжения "Утомлённых солнцем" - "Предстояние" и "Цитадель" в целом не оправдали народных надежд. Предыдущие картины просто безропотные овечки в плане сценарных кинофантазий. Заплёл сюжетец Никита Сергеевич. Крышу сносит от увиденного на экране. Но всё же Михалков большой мастер, и в этих картинах он верен своему режиссёрскому почерку. Тут уж кому нравится, кому нет. Хотя вышло так, что Михалков этими двумя фильмами настроил против себя большинство зрителей. Последние законно негодуют, что он всё это снял на бюджетные деньги.
***
Конечно есть светлые пятна на теле пост-советской кинопринцессы. На десять бездарных и аморальных картин о войне - одна картина получалась хорошей. Есть у нас фильм "Звезда", есть "В августе 44-го". Славным получился фильм "Кукушка". "Штрафбат" в целом оказался достойным сериалом. Фильм "Белый тигр" К. Шахназарова впечатляет. И пусть это чистое фэнтэзи, но с глубоким смыслом. Совсем не стыдно за фильм "Брестская крепость" 2010 года. Может немного он затянут, но батальные сцены там сняты просто потрясающе. Актёры играют, режиссёр всё видит, а сценарист понимал, что он хотел донести до нас - зрителей.
А картину "28 панфиловцев" вообще можно было послать на Оскар. Если бы, конечно, наши бледнолицые братья из-за бугра этого пожелали. Но, прежде всего, этого не пожелали наши киночиновники. Русско-казахский фильм Кима Дружинина и Андрея Шальопы это настоящий киношедевр. Причём бюджет фильма весьма скромный.
Прежде всего фильм замечателен тем, что мы на экране не видим ни одного топового лица. Слава Богу, что не мелькают в кадре физиономии Безрукова, Дюжева, Гармаша и других. Зато много незамыленных лиц малоизвестных актёров. Мы видим настоящих солдат, которые исполняют свой долг перед родиной.
Ещё приятно впечатляет то, что в фильме практически нет компьютерно обработанных кадров. Всё настолько натуральное и живое, что душа уходит в пятки от реальности происходящего. Удивительная игра света и тени, и солнца. Похоже батальные сцены сняты ранним утром, и режиссёры используют игру солнечного света.
В общем "28 панфиловцев" это и моральная и художественная победа нашего кино, которое последнее время практически почило в бозе.
И как уже достала в наших батальных картинах тема кровавой гэбни, суровых дядек в синих фуражках, злобных упырей смершовцев. Как тошнит от современных актрис с надутыми губами и пластикой лица, которые изображают девушек 40-х годов. Как надоели все эти безумные вымыслы о Великой Отечественной войне. Как наконец уже хочется настоящих, народных фильмов о том времени, а не бредовых фантазий накушавшихся грибов сценаристов, слабых безвольных режиссёров, которые делают всё что им велит господин продюсер.