Давеча писатель, философ и телеведущий, кандидат исторических наук, профессор МГИМО Юрий Вяземский дал весьма резонансное интервью, в котором заявил, что с высшим образованием в России пора заканчивать. Возможно, у дяденьки маразм на старости лет случился. Но скорее всего, мнение профессора являет собой ни что иное, как отражение государственной политики в образовательной сфере.
Итак, пройдемся по тезисам. Оказывается, "...человек становится культурным и образованным не для того, чтобы зарабатывать деньги... Таких дураков, как в России, я думаю, мало где можно найти. И не даром Иван-дурак, который потом становится царевичем-герой русских сказок".
Вот так вот. Ни к чему учиться, получать высшее образование. Повезёт-выбьешься в люди, а коли нет, то и незачем. Безусловно-здравый смысл в этих словах присутствует. Примерно, как в рассуждениях Мартина Бормана: "Славяне должны на нас работать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае, приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток". Для обслуживания трубы не требуется всестороннее развитие, достаточно уметь крутить вентиль. К чему и подводят теоретизирования Вяземского, Медведева и прочих грефов с чубайсами, которые, видно позабыли, что образование им дал проклятый совок, причём-совершенно бесплатно.
"Высшего образования не было ни у Пушкина, ни у Лермонтова, ни у Толстого, ни у Гоголя"- говорит профессор Вяземский, умалчивая о том, что Пушкин окончил Царскосельский лицей, являвшийся высшим учебным заведением для дворянских детей в Российской империи, а граф Толстой мог себе позволить блестящее домашнее образование в силу своего происхождения. В отличие от крепостных крестьян, которые составляли основную массу населения страны. И ведь правда-рубить лес на экспорт и добывать уголь в шахте можно без диплома. Ибо сказано в Писании: во многом знании многие печали. Очевидно, Вяземский, бесплатно отучившийся в советском ВУЗе и сделавший при советах хорошую карьеру, в одночасьи осознал себя "белой костью" и элитарием.
Ссылаясь далее на героя Фонвизина, который говорит "зачем географию учить, когда извозчик есть?"(на самом деле фраза принадлежит не герою, а героине, но Вяземскому, очевидно, видней), профессор МГИМО делает вывод, что высшее образование для современного молодого человека вовсе не обязательно. И невдомёк заведующему кафедрой мировой литературы МГИМО, что Денис Фонвизин в "Недоросле" как раз таки высмеивает необразованность, тупость и дикость в лице Митрофанушки. А ежели господин профессор не совсем дегенерат, и осознаёт, о чём на самом деле цитируемая пьеса, то попросту врёт интервьюеру.
Дальше самая мякотка: самопровозглашенный "цвет нации" ссылается на то, что в России очень плохо развито среднее специальное образование. В пример он приводит отсутствие квалифицированных медицинских сестёр, не принимая во внимание тот факт, что зарплата медсестры в городской больнице, скажем, в Московской области, составляет порядка 30000 рублей. Не за балабольство языком, а за тяжёлый ежедневный труд.
А корень зла, как всегда, заложили совки, установив очередную мину замедленного действия. Ведь "...у нас была стабильная монархическая жизнь, потом в конце ХIX века начал развиваться капитализм, в ХХ веке его свергнули, и мы вернулись к государственному феодализму, было закрепощение рабочих и крестьян"***.
Вот оно, оказывается, как. Всеобщее бесплатное образование-это первый признак государственного феодализма. Кандидат исторических наук врать не будет. То ли дело при царе-батюшке с разнообразными "чертами оседлости", образовательными цензами и законами о кухаркиных детях. Сразу видно-господин Вяземский весьма сильно пострадал от проклятого режима.
Подытожим. Его благородие профессор движется в форватере мракобесных представлений о высшем образовании исключительно для осознавших себя "сливками общества". Остальное же население, вполне в духе нацистской идеологии, должно довольствоваться умением считать проценты по кредиту и возможностью обслуживать эти самые "сливки", а в свободное время смотреть неграмотных блогеров, которые точно знают, что социальной справедливости нет и быть не может.
P.S.
Неуважаемый Ю. Вяземский защищал диссертацию по специальности "История коммунистического и рабочего движения и национально-освободительных движений". Когда это было выгодно для карьерного роста, МГИМОшный "элитарий" вполне себе мирился и с "государственным феодализмом", и с кровавым совком. А ныне уверовал в Бога и монархию. По странному стечению обстоятельств, собственные дочери и внуки Вяземского ни в сварщики, ни в медсёстры не пошли. Что же тут сказать? Вы-с, ваше благородие-с, не лицемер ли часом?
#история #новости #актуальное #политота
*** news.ru