С середины ХХ в. интерес к гипнозу значительно подрос. Отечественных ученых интересовал феномен гипноза, тогда как зарубежных - вопрос о его природе и механизмах действия. В настоящее время существует два основных теоретических взгляда на гипноз - традиционный и социокогнитивный. Рассмотрим оба из них.
Традиционный подход к гипнозу:
Рассмотрение гипноза как измененное состояние сознания (ИСС) связано с тем, что у загипнотизированных людей наблюдались феномены, которые не наблюдались у людей при обычном состоянии сознания (ОСС): положительные и отрицательные галлюцинации, возрастная регрессия, постгипнотические внушения и многое другое.
Под руководством Хилгарда (1970) проводились эксперименты, в которых испытуемые подвергались болевой стимуляции. Перед тем, как они погружали руку в ледяную воду, им внушалась гипнотическая аналгезия. ВГи утверждали, что не чувствуют боли или чувствуют очень слабую боль (средняя интенсивность - 2 балла из 12). Это было намного ниже среднего значения уровня боли, о котором они сообщали в ОСС. без внушения аналгезии (около 12 баллов). Однако когда гипнотизер «напрямую» контактировал с их бессознательным с помощью так называемого «гипнотического ключа». они сообщали, что уровень боли составляет в среднем 8 баллов. Для объяснения этого феномена Хилгард ввел понятие «скрытый наблюдатель», называя так некую часть психики, которая в гипнозе «отщепляется» от сознательной, гипнотизируемой части и продолжает объективно воспринимать окружающую действительность (там же).
Согласно Хилгарду, в психике можно выделить множество когнитивных подсистем, каждая из которых обладает определенной степенью согласованности, устойчивости и автономности. Эти подсистемы иерархически упорядочены и постоянно взаимодействуют между собой, однако иногда, в особых условиях (например, в гипнозе), они могут становиться частично изолированны друг от друга. Для управления всеми остальными подсистемами должна существовать особая контролирующая структура — «исполнительное эго». Внушение может изменить иерархический порядок подструктур, что и обусловит нарушение двигательного контроля, искажение восприятия и памяти, возникновение галлюцинаций.
Социокогнитивный подход к гипнозу.
Н. Спэнос (основатель) утверждает, что испытуемые в гипнозе ведут себя активно, они принимают особую роль «испытуемого под гипнозом» и стараются максимально ей соответствовать в зависимости от своих установок, способностей и представления о действии гипноза на человека. В проведенных им экспериментам, испытуемым внушали, что они должны увидеть чистый лист бумаги, а на деле на листе была четкая цифра 8. 15 из 45 испытуемых сказали, что видят пустой лист. После эксперимента им сказали, что только симулянты говорили, что лист бумаги чист, и 14 из 15 испытуемых сказали, что видели цифру 8 на листе. Согласно Спэносу, сказав, что они ничего не видели на листе, они подогнали себя под под роль «высокогипнабильных испытуемых» (сильно подверженных гипнозу), а когда это высказывание приравняли к обману, они изменили свой ответ, т.е. адаптировали свое поведение под новое требование. (Спэнос, 1991)
Заключение
На западе выделяется два подхода гипноза: первый рассматривается как изменение сознания, а второй - как целенаправленная деятельность испытуемых. Оба подхода содержат в себе множественные эксперименты и подкреплены фактами. Я считаю, что эти два подхода не взаимоисключают друг друга. Наоборот, они дополняют друг друга и помогают лучше разобраться в специфике гипноза.