Про метафорические карты, наверное, слышали многие из вас. Это не Таро, не оракулы и совсем не те колоды, которые традиционно используются тарологами – с ними обычно работают психологи и коучи. Но так ли всё однозначно? Почему, например, таролог не может использовать мак-карты в работе с клиентом? Или всё-таки может? Давайте разбираться.
Что такое метафорические карты?
Метафорические карты или сокращенно мак-карты — это колоды, состоящие из произвольного количества картинок, не имеющих конкретного значения и какой-то системы, поэтому то, что означает карта, обычно озвучивает сам клиент, основываясь на своих личных ассоциациях. Здесь нет готовых трактовок - лишь то, что шепчет вам ваше подсознание в конкретный момент. И даже у одного и того же человека на одну и ту же карту могут каждый раз возникать разные ассоциации в зависимости от заданного вопроса.
Работа с метафорическими картами позволяет рассмотреть множество ситуаций и запросов, в том числе и очень глубоких, травмирующих. Перенося на карту собственные эмоции и переживания, человек как бы смотрит на свою проблему со стороны, а значит - разговор о ней становится менее травмирующим. Конечно же, важную роль играет и психолог, который направляет клиента, задает наводящие вопросы и помогает сориентироваться в принятии решения или обсуждении болезненной темы. Впрочем, с метафорическими картами можно работать и самостоятельно, без помощи специалиста.
Таро, оракулы и метафорические карты: в чем различие?
У метафорических карт нет системы, как это принято в Таро и некоторых оракулах, поэтому мак-карт в колоде бывает и тридцать, и сорок пять, и восемьдесят, и сто, и вообще любое количество. Сами картинки могут быть как нарисованы одним или несколькими художниками, так и просто представлять собой сборник изображений из интернета или даже фотографий.
Не ищите в метафорических картах никакой явной и скрытой символики, отсылающей к чему-то конкретному – любая деталь или изображение целиком будет означать только то, что чувствует сам человек, смотрящий на него. То есть связь между картинкой и заданным вопросом выстраивается при работе с мак-картами не основываясь на архетипах и символах и их общепринятых значениях, а на чистом интуитивном потоке ассоциаций. Мак-карты – это инструмент для проективной работы.
Возьмем простой пример. В оракуле Ленорман есть карта Собака, связанная с дружбой, преданностью, верностью. И если эта карта выпадает, например, на вопрос, «у кого попросить помощи в данной ситуации?», таролог тут же скажет – у друга или у кого-то из близких людей, которым вы доверяете. Потому что именно такое значение заложено в этой карте. В метафорической колоде тоже может появиться карта с изображением собаки, вот только означать она может как ту же самую преданность и дружбу, так и вообще всё, что угодно.
Представьте, что эта же карта с собакой выпала на тот же вопрос из мак-колоды клиенту. Клиент посмотрел на иллюстрацию и тут же вспомнил, что у него есть знакомый по фамилии Собакин – именно эта ассоциация пришла ему в голову при взгляде на карту. А другой клиент, например, вспомнил о родственнице, которая содержит собачий питомник.
Изображение, например, корабля посреди моря, один человек истолкует как свободу и отсутствие привязанности к чему-либо, а другой – как одиночество и невозможность отыскать родственную душу, третий же увидит в карте намек на смену обстановки и необходимость куда-то съездить. А четвертый вообще, глядя на корабль, подумает о пиратах и опасности, которая может ожидать на воде. Чувствуете разницу? И каждый будет прав, потому что метафорические карты именно так и работают: они означают ровно то, что видит в них сам смотрящий.
Таро и оракулы как МАК и МАК как Таро и оракулы
Многие психологи и коучи используют в качестве метафорических карт колоды Таро и оракулы, т.е. работают с ними именно в проективной методике, не привязываясь к системе и принятым значениям, а воспринимая каждую карту как метафорическое изображение, вызывающее определенный ассоциативный отклик у клиента. И это, как показывает практика, прекрасно работает.
Но когда вопрос встает наоборот – т.е. об использовании мак-карт как оракулов или Таро – психологи начинают возмущаться, мол, это неправильно – использовать метафорические карты как инструмент для предсказания! Не раз встречала в сети подобные высказывания и «фи» в сторону тарологов, которые позволяют себе делать на мак-картах расклады и трактуют их в зависимости от своего видения.
Но, собственно, почему бы и нет? Лично я считаю, что такое использование всего лишь сужает семантическое поле карты, но никак не влияет на «рабочесть» самой методики. По сути, используя МАК как оракульную колоду, таролог просто наделяет каждую карту своим собственным значением. И далее ему в раскладах будут выпадать именно те карты, которые максимально точно опишут ситуацию в соответствии с видением самого таролога.
Никакого противоречия лично я тут не вижу. По сути, точно таким же образом работают оракульные системы, не имеющие четкой структуры, ведь оракул – это тот же самый набор картинок, смысл которого – передать через эти картинки ответы на заданные человеком вопросы. Просто в данном случае (когда карты трактует именно таролог, а не клиент) толкование расклада будет завязано исключительно на восприятии карт самим тарологом. Вот и всё. Поэтому возмущения психологов по поводу такого использования метафорических карт лично мне не понятны.
Психолог и таролог в работе с МАК: разница в методиках
Представьте ситуацию: женщина хочет узнать, например, о своих взаимоотношениях с мужчиной: как проявляет себя в этих отношениях она, а как себя чувствует он. Психолог предложит ей вытащить карты и самой рассказать о том, кто на картинке она, кто – он, что символизирует карта, выбранная как описывающая отношения. С помощью рассказа самой клиентки и наводящих вопросов психолог аккуратно подведет её к моменту, когда женщина сама озвучит ответы, которые хотела получить. И всё это произойдет через её личные ассоциации.
От таролога клиентка ждет другого – что говорить будет таролог, и что именно он даст ей те самые ответы. А хороший таролог, как известно, может считать информацию не только с колоды Таро, но и с простых бумажек, на которых просто написаны номера Арканов. И с оракула, и с метафорической колоды, но в таком случае работа будет построена не на ассоциациях клиентки, а на собственных ассоциациях таролога. Но ответ так или иначе будет получен. Так есть ли смысл спорить о том, что правильно, а что – нет?
Мой подход к работе с мак-картами
В моей коллекции на данный момент есть несколько колод метафорических карт. Пока что я их использую больше для самой себя и в качестве небольшого дополнения к раскладу, когда, например, мне интересно мнение клиента о происходящем. Так, например, я вполне могу вытащить мак-карту на вопрос «Какой урок проходит клиент в этой ситуации?» и предложить самому человеку рассмотреть картинку и озвучить свои ассоциации, своё видение.
Также мак-карты отлично работают как совет для клиента к раскладу или как ответ на вопрос о том, где взять ресурс для прохождения сложной ситуации или же какие шаги стоит предпринять, а что делать наоборот не нужно. Но в данном случае я четко отдаю себе отчет в том, кто будет трактовать карту – я или сам клиент. Если сам клиент, то при вытаскивании карты я именно это для себя мысленно и обозначаю – что карта предназначена не для моей трактовки, а для человека, которому делается расклад.
Возможно, со временем я придумаю какие-то новые техники комбинирования работы Таро/оракулов с метафорическими картами. Одним словом, время покажет.
И немного об интернет-гаданиях
Когда-то я уже писала о том, что не люблю те самые общие расклады, которыми забит весь интернет: когда таролог вытаскивает несколько карт в закрытую, а человек, смотрящий видео или читающий статью, интуитивно выбирает одну из них и тут же получает готовую трактовку.
Так вот если делать то же самое, но не с помощью Таро, а, например, используя метафорические карты – мне кажется, такие общие расклады будут куда лучше попадать в цель. Но тут и смысл будет не в том, чтобы дать готовый ответ, а в том, чтобы заставить человека самого подумать, поразмышлять над изображением и его связью с заданным вопросом.
Но с таким подходом может возникнуть и другая проблема - многие просто не захотят что-то делать самостоятельно, поскольку ждут именно готового рецепта. Как говорится, зачем думать самому, если куда проще попросить готовую трактовку от таролога? Хотя я всё-таки эту методику попробую в ближайшее время применить в экспериментальном режиме.
