Приветствую уважаемых гостей и подписчиков моего канала.
Сегодня я объясню вам на примере индийского объекта, почему мое доверие склоняется в сторону оппонентов официальных версий истории.
В индийском штате Бихар расположилось несколько странных объектов, буквально вырезанных из монолитных гранитных скальных образований.
По их форме невозможно сказать с какой целью их сделали, когда и при помощи каких технологий. Это является первой загадкой данных пещер.
Снизу покажу вам пример одного из внутренних помещений пещеры.
Но самой большой загадкой комплекса является качество обработки гранита, которое превосходит все мыслимые пределы. На фотографиях выше и ниже вы можете оценить их качество по отражаемому свету.
То есть поверхность гранита доведена до блеска при помощи ручных инструментов и примитивных методов древними людьми. Но возможно ли добиться такого качества обработки с возможностями древних людей?
Но сегодняшняя статья будет не про обработку, а про датировку пещер.
Сейчас я приведу вам факты и их объяснения официальными историками и альтернативными исследователи, а вы уже решайте, какой из вариантов заслуживает большего доверия с вашей стороны.
Официальные историки датировали объект 3 веком до нашей из-за надписей, которые они обнаружили на поверхностях некоторых стен.
Причем я обращаю ваше внимание, что качество надписей заметно отличается от качества изготовления самих пещер, а это в свою очередь может свидетельствовать об разных создателях пещер и надписей.
Но фактами являются лишь надписи и их отличие качества от пещер.
Никаких упоминаний об строительстве пещер нет, поэтому историки датировали и отнесли их к империи Маурьев лишь по надписям на стенах.
С одной стороны историков можно понять, а их выводы вполне логичны.
Однако есть еще позиция альтернативных исследователей истории.
С их точки зрения, из-за качества обработки гранита и странности самого комплекса, он мог быть создан древней развитой цивилизацией.
Из-за разницы в качестве нанесения надписей и обработки самих пещер можно предположить, что надписи наносили не первые создатели пещер, а люди, которые впоследствии их только обнаружили. Если так подумать, то по вопросам датировки я описал самые основные моменты и вы можете сравнить позицию официальных историков и их главных оппонентов.
Если смотреть только на вопрос датировки, то версия альтернативных исследователей истории мне кажется более логичной, так как заметное различие качества надписей вызывает большие сомнения. Помимо этого я считаю надписи не лучшим индикатором возраста древней постройки.
Почему какие-то люди не могли найти странное сооружение и приспособить его под собственные нужды, особенно если его структура хорошо подходила под определенные цели? Ну и попутно могли нанести надписи, якобы они сделали его, ведь потом можно похвалиться соседям.
Статью попробовал написать в спорном формате, где не отдавал сильного предпочтения какой-либо из версий и попытался показать чистые факты, по которым вы сами можете определить понравившеюся версию.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!