Зачастую, в дискуссиях на политические темы, государственные мужи любят говорить от имени народа, ссылаясь на выбор народа, его чаянья и прочее.
Возникает вопрос, если народ - это коллективный разум, тогда где гарантии, что коллективный разум не ошибается и способен выбрать единственно верный курс в светлое будущее?
Вот что по этому поводу говорит социология - наука, которая как раз изучает коллективный разум, а также способы манипулирования им.
Прочтите внимательно и вам многое станет понятным, как бы цинично не прозвучало для обывателя:
«Наиболее эмоционально неуравновешенные особи оказываются в плену управления и контроля, становятся подопытным материалом для развития определенного генотипа и биогенеза, с раздутым чувством собственной важности и непомерными амбициями».
Ничего не напоминает? Разве современные "у-инцы" не доказательство искусственно созданного генотипа, с чрезмерно раздутыми амбициями?
На вопрос, как удалось превратить некогда нормальных людей в эмоционально неуравновешенных и дистанционно управляемых особей, есть простой ответ.
Достаточно было собрать в одном месте большое количество людей, в случае с "у-инцами", это Майдан, а уже там запустить процесс переформатирования массового сознания в состояние эмоциональной разбалансировки. А когда с трибуны Майдана новоявленные вожди внушали народу, будто только он вправе выбирать будущее собственной страны и призывали к беспорядкам, уже тогда клиент-созрел и началось настройка не людей, а особей на нужную волну, как того требовал заокеанский инвестор, вложивший немалые средства в эксперимент.
В последствии, зараза расползлась по стране, в точности, как в кино про зомби.
Что особо интересно в выводах социологов. Оказывается, затраты на программирование коллективного разума, окупаются лишь при охвате массовой аудитории. Похоже, сорокамиллионная "У" идеально подошла заказчику и теперь отрабатывает вложения. Правда, была одна промашка. Степень агрессии "у"-зомби против Донбасса, свидетельствует о том, что регион избежал скверны, а его жители как были людьми так ими и остались.
Нет ничего ужасающего в том, если в отдельно взятой стране коллективным разумом управляет ответственная власть, и ее усилия нацелены на мир и созидание. В таких случаях, вместо коллективного разума, уместней говорить о единстве народа, общности интересов, единых ценностях и целях.
Большая беда там, где страной управляет преступный режим и жертвует одурманенным народом ради чужих целей.
Однако кто бы что не говорил, нет ничего лучше, чем полагаться на свой ум, чтобы не стать в чьих-то руках объектом манипуляций и всегда оставаться субъектом с собственными мозгами.
Спасибо, если дочитали мысли автора. Что думаете? С уважением, Пенс