Сама подготовка проходила в упрощенных условиях.

Сама подготовка проходила в упрощенных условиях. Все документы ВМФ требуют, чтобы подобные учения проводились при противодействии раз- нородных сил флота. Тем не менее, надводные корабли, по которым долж- на была вестись стрельба, обладая самыми современными гидроакусти- ческими средствами, поиск подводных лодок почему-то не вели. Не занима- лись этим ни самолеты на дальних

Глава 6. Чем учения лучше сбор-похода?

рубежах противолодочной обороны, ни вертолеты на ближних рубежах, в чьи обязанности теоретически входило обеспечение противолодочной оборо- ны ордера кораблей авианосной мно- гоцелевой группы. В противном слу- чае пилоты противолодочной авиации могли бы обнаружить «Курск». Более того, осуществляя слежение за подво- дной целью, они, возможно, собствен- ными глазами увидели бы столб воды, взметнувшийся после взрыва на десят- ки метров над поверхностью моря.

Когда я знакомился с выписка- ми из вахтенных и гидроакустических журналов больших противолодочных кораблей «Адмирал Харламов» и «Адмирал Чабаненко», меня удивило, что гидроакустические службы этих кораблей не зафиксировали взрыв в 11:30 12 августа. Создается впечатле- ние, что руководство учениями реши- ло создать для АПРК «Курск» легкую жизнь и идеальные условия и поэтому намеренно не включило гидроакусти- ческие комплексы. Может быть, я не- прав. Может быть. Но речь снова идет о том, что кто-то случайно забыл на- жать какую-то кнопку. А может, у этих кораблей, основной задачей которых является поиск и уничтожение подвод- ных лодок противника, было неисправ- ное оборудование? В материалах дела ответов на эти вопросы нет.

Слова командующего Северным флотом о том, что в районе учений свободно «разгуливают» аж три на- товские подводные лодки, шокировали меня не меньше, чем гибель корабля. Что же это за флот, который, выпол- няя задачу по поиску и уничтожению подводных лодок, допустил в полигон

иностранные корабли?! Что же это за командующий, который выдвигает вер- сию столкновения с иностранной под- водной лодкой на полигоне вблизи рос- сийских границ?! Только за одно это нужно понижать в звании до мичмана и отправлять на менее руководящую должность, например, на камбуз.

Скрупулезное и пунктуальное соблюдение при- казов и наставлений, выстраданных поколения- ми моряков, исключило бы дурацкие версии и не привело бы к катастрофе.

Устинов в своей книге вопрос учений не обошел. Однако странность этих оценок – в их полярности. На раз- ных страницах они отличаются друг от друга столь же разительно, как сантех- ник от балерины. На странице 195 он говорит, что «учения планировались в строгом соответствии с руководящи- ми нормативными документами», а на странице 40 утверждает противопо- ложное: «В соответствии с планом на 2000 г. командование Северного фло- та в августе 2000 г. запланировало провести сбор-поход кораблей СФ под руководством командующего флотом. Вместо этого командование флота ор- ганизовало комплексную боевую под- готовку кораблей авианосной много- целевой группы в Баренцевом море в период с 10 по 13 августа 2000 г. Такая форма подготовки сил флота не предусматривается ни одним руково- дящим документом ВМФ».

Вот так «объективности ради» можно превращаться то в обвинителя, то в защитника.

Но вернемся к учениям. 11 авгу- ста «Курск» нанес ракетные удары по

49

50

эскадре надводных кораблей условно- го противника, а на следующий день, закрепляя успех, должен был добить «уцелевшие» корабли торпедами. Для этого единственный российский авиа- носец «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», а также «Петр Ве- ликий», ракетный крейсер «Маршал Устинов», большие противолодочные корабли «Адмирал Харламов», «Адми- рал Чабаненко» и сторожевой корабль «Легкий»19 в установленный промежу- ток времени должны были пройти че- рез РБД-1, чтобы быть атакованными учебными торпедами.

Единственный тяжелый авианесущий крейсер в составе Военно-морского флота РФ «Адмирал флота Советско- го Союза Кузнецов».

В материалах расследования есть заключение экспертов, которые утверждают, что руководство флота неправильно выбрало район проведе- ния учений, в частности они указывают на мелководье. Вот что сообщает в ру- кописи вице-адмирал Валерий Рязан- цев: «Морские районы подводных ло- док были определены таким образом,

что, выполняя боевые упражнения, каждая АПЛ могла получить серьез- ные повреждения от учебного оружия соседней подводной лодки. Одной из атомных подводных лодок была на- значена глубина погружения больше, чем имеющиеся в районе отличитель- ные глубины (отличительные глубины – глубины возвышенностей морско- го дна, которые резко отличаются от окружающих глубин и которые соз- дают опасность для мореплавания). «К-141» «Курск» запланировали мор- ской район, который не предназна- чался для совместного плавания про- тиволодочных надводных кораблей и атомных подводных лодок»