В цикле о заблуждениях связанных с июнем 1941-го года, не единожды вопрос касался танков.
И постоянным читателям канала, вероятно, известно, что автор думает по этому поводу.
Танки не являются автономно действующей силой, они применяются в составе танковых или других родов войск и зависят от особенностей их организации, во взаимодействии с артиллерией, авиацией, иногда и флотом. Танки зависят от обеспечивающей их действия инфраструктуры - ремонтных служб, производства запчастей, обеспечения горюче-смазочными материалами, от подготовки экипажей и умения командиров. Этот список можно продолжать очень долго.
Значит ли это, что, сами по себе, танки и их технические характеристики не имеют значения? Нет. Это такое же заблуждение, как и представление танка основной единицей измерения военной мощи. Такая единица измерения очень "удобна" для пропаганды посвящённой периоду Великой Отечественной Войны, ведь танков у Красной Армии было больше, чем у её противников*.
- это тоже заблуждение, ведь перед наступающими 2-й, 3-й и 4-й Танковыми Группами Вермахта, в июне 1941-го, советских танков было меньше, чем танков в их составе
- но это заблуждение, на самом деле, малозначимое и далее, надеюсь, будет понятно - почему
Если же мы обратимся к истории вопроса, то увидим метания авторов «горячего» контента от «стальных гробов» до «неудержимой армады», применительно, то к советским танкам, то к немецким или даже к французским, что ясности вопросу реальных боевых возможностей танков не прибавит. Серьёзные авторы редко занимались комплексными вопросами, уходя в свою техническую или историческую специализацию.
Наверное, одной из первых попыток комплексного рассмотрения танка, внутри системы танковых войск и танковой промышленности, была работа Уланова и Шеина "Порядок в танковых войсках".
- ссылка на книгу на сайте Милитера
- продолжение от тех же авторов получило название - "Первые Т-34. Боевое применение"
И это, по-настоящему, хорошая работа. Серьёзная и обстоятельная, несмотря на ироничный тон и элементы художественного повествования.
Однако, у этой работы есть один специфический недостаток. Написана она в то время, когда почти безраздельно господствовало представление о советских танках как о "неудержимой армаде". И авторы с этой точкой зрения дискутируют*, показывая советские танки комплексно, но внутри комплекса проблем танковых войск и советской промышленности, считая достоинства очевидными и не требующими разбора.
- как гидравлический пресс с пустой консервной банкой дискутирует, простите за художественное сравнение
В данной статье и её продолжениях, мы попробуем рассмотреть вопросы некоторых, далеко не всех, параметров танковой техники, в контексте реальных обстоятельств применения танков по состоянию на начало Великой Отечественной Войны. Для, соответственно, советских и немецких танков.
Связь и танки.
Вопросы связи, применительно к танкам, имеют свою длинную историю заблуждений, также колеблющуюся между подчёркиванием качественной разницы между советскими и немецкими машинами "у них радио было, у нас не было", до пренебрежения этой разницей "у нас тоже были линейные и радийные танки".
Как ни странно, обе точки зрения верны, пусть и с оговорками. Качественная разница между радиооборудованием танка германского производства и советского действительно есть, но она не в передатчиках, а в приёмниках.
Если посмотреть на радиооборудование германских танков, то мы увидим обязательный, начиная с "панцеркопейки" (Pz.I), элемент - УКВ-приёмник FuG 2 или просто Fu 2 - тот же приёмник, что и в составе полноценных приёмо-передающих станций - десятиваттной FuG 5 и двадцативаттной FuG 6.
- Fu - Funk/радио, G - Gerat/устройство
- приёмники также были и танковыми переговорными устройствами
Для лёгких двухместных Pz.I c приёмниками FuG 2, "носителями" FuG 6 были командирские машины на том же шасси, начиная с Pz.II "радийные" танки - это такие же серийные машины с FuG 5.
Для штурмовых самоходок StuG III, пара приёмник/приёмопередатчик - это приёмник FuG 15 и десятиваттная станция FuG 16.
Чешские танки Pz.38(t) поздних предвоенных модификаций имели радиооборудование аналогичное германским машинам, а ранние версии сохраняли чешские приёмники и приёмо-передатчики.
По штатам полагалось иметь приёмо-передающие устройства на машинах командиров рот и танковых взводов в танковых дивизиях Вермахта.
- штаты лёгкой и средней танковых рот Вермахта, действовавшие в июне 1941-го:
- "панцердвойки" более радиофицированы, чем средние Pz.III, так как их взвод применяется как разведывательный
- важно: поверх схем нанесены именно радиостанции положенные ротам по штату, а не соотношение выпускаемых машин с приёмниками и приёмо-передатчиками, эти сведения найти не удалось
Командирские танки имели две приёмопередающих станции, одна из которых УКВ-диапазона FuG 6, а вторая более мощная и с другим диапазоном рабочих частот, и были, по сути, мобильными бронированными радиоузлами танковых войск, а не аналогами советских радийных танков, и это тоже элемент качественного технического превосходства.
- командирский танк на основе Pz.III ausf H, выпускавшийся с осени 1940-го года до начала 1942-го, вместо орудия - макет, сзади видна рамочная антенна станции FuG 7 или FuG 8, машина имеет дополнительное бронирование
Помимо танков, радиооборудование аналогичное командирским танкам (с другими радиостанциями) получали машины артиллерийских наблюдателей на шасси танков, бронеавтомобили - также мобильные радиоузлы с двумя станциями, а затем и полугусеничные БТР.
Противотанковые самоходные орудия получали только приёмники.
На боевых машинах могли перевозиться и обычные ранцевые приёмники и приёмо-передатчики.
- сводная таблица по радиооборудованию германских танков из справочника Чемберлена и Дойла:
Радиооборудование советских танков обязательного приёмника на каждой машине не предусматривало. Связь между радийным танком командира и линейным танком подчинённого велась только визуальными средствами: "делай как я", сигналы флажками (в основном), фарами и фонарями, дымами и сигнальными ракетами.
Разумеется, для танкистов любой армии важно согласовывать и планировать свои действия заранее, как внутри танкового подразделения, так и с пехотой, артиллерией, другими родами войск, и в пособиях по связи, и в уставах, этому уделяется особое внимание, но средства связи в бою - это возможность быстро реагировать на изменение обстановки.
Передача сигналов флажками по цепочке не только в колонне, но и при движении линией, углом, уступом и т.д., на четыре машины подчинённых - это отнюдь не быстрый способ связи, ограниченный числом передаваемых команд. К тому же, и приборы наблюдения советских танков не включают тех самых командирских башенок, а поворотные перископические приборы не позволяют быстро менять сектор наблюдения.
- танковый взвод РККА, кроме тяжёлых и огнемётных танков, пять машин, по три взвода в роте, плюс машина командира роты:
Наличие приёмника на каждой машине позволило бы командиру взвода управлять подчинёнными не покидая своей боевой машины (не высовывая рук из башни), при этом, передавать подробные команды сразу всем подчинённым. От подчинённых же не требовалось бы пристально наблюдать за командирской машиной в ожидании сигнала флажками, а затем передавать его следующему танку.
Нет среди номенклатуры советских танковых средств связи и оборудования подобного радиокомплектам командирских танков Вермахта, с двумя станциями на одной машине. Эти задачи выполняют обычные легковые и грузовые автомобили со станциями 5-АК, 11-АК (дальняя связь, перевозится на двух машинах, но может работать в движении), радиоузлами РУК (обр. 1937 года), новыми станциями РСМК и станциями других типов.
Ситуацию сглаживала, пропорционально, более высокая доля радийных танков, среди их общего количества, чем это требовалось для машин командиров батальонов, рот и взводов.
В отличие от Вермахта, по Красной Армии известно соотношение числа радийных и линейных машин как среди выпущенных, по годам, так и среди находившихся на вооружении в июне 1941-го года.
Так что, взяв известное количество пушечных Т-26 на июнь 1941-го, мы обнаружим, что на 3.935 линейных машин приходится 3.377 радийных, то есть, соотношение близко к "один к одному", а не "один к трём" или "один к четырём", что требовалось бы просто по штату, но его "портит" сохранение в строю старых двухбашенных пулемётных Т-26, которых 1261 штука.
- химические танки и другие специальные танки применяются в составе отдельных подразделений (таблицы их наличия по ссылке ниже)
Другой массовый танк Красной Армии - БТ - имел схожее соотношение между линейными и радийными машинами:
Таким образом, можно предположить, что в танковом взводе, из пяти машин, имеющем БТ или Т-26, будет более одной радийной машины, что облегчает и управление внутри взвода, и связь с другими родами войск.
Для многобашенных танков - среднего Т-28 и тяжёлого Т-35 - "линейного" варианта не предполагалось и все машины получали приёмо-передающие станции.
Не делились, на радийные и линейные, также и новые тяжёлые КВ.
Только для Т-34 выдерживалось, примерно, соотношение линейных и радийных "1 к 3", по состоянию на июнь 1941-го, учтены в войсках 671 линейный танк и 221 радийный.
Применяемые в РККА танковые радиостанции, в сравнении с германскими аналогами*, заметно уступали в мощности передатчиков и имели другие диапазоны частот - короткие волны, были сложнее в обращении, менее надёжны, плюс возникали проблемы с использованием станции во время движения.
- обычными танковых станциях FuG 5 и FuG 16
В последние предвоенные годы радийные танки РККА получают штыревые или стержневые антенны, но в войсках, всё ещё, много танков с хорошо узнаваемыми поручневыми антеннами, по которым сравнительно легко определить машину командира:
Основной, в предвоенный период, была станция 71-ТК, к июню 1941-го выпускалась её модификация 71-ТК-3:
Мощность передатчика, в зависимости от рабочей частоты, в телеграфном режиме, от 3 до 5 ватт:
Разработка новых образцов радиостанций шла активно, но к июню 1941-го года станции 9-Р (5-8 ватт) и 10-Р (8-10 ватт), примерно соответствующие германским аналогам, только начинали производиться.
Итоги.
Несмотря на то, что в оснащении средствами радиосвязи своих танков Вермахт, действительно, качественно превосходил Красную Армию, наивно смотрятся, зная реальную ситуацию, попытки выставить эту разницу причиной поражений первых месяцев войны или, напротив, признаком "лапотности" Красной Армии, отнюдь не пренебрегавшей радиосредствами.
другие статьи на канале:
для желающих поддержать канал - лайки, репосты, подписка и всякое такое