Продолжим тему потопа XIX века. Конспирологи не дремлют. Находят все новые и новые «доказательства» катаклизма (скрываемого современными историками). На многих конспирологических сайтах можно встретить вот такой вопрос:
Утверждают, что все современные леса на нашей планете исключительно молоды и появились 200-250 лет назад. Заявление достаточно громкое. но фактов нет. Ведь по всей Земле встречаются деревья тысячелетнего возраста и более. В частности, секвойи на Американском континенте:
Или красный кедр (высота 53 метра, возраст более 10000 тысячи лет) на территории штата Вашингтон.
По мнению авторов подобных материалов, весь лес на Земле в какой-то момент как будто сбрило с поверхности. И теперь все леса молодые. Возникает вопрос — а где все стволы старых деревьев? Это же огромная масса. Есть исследования ученых в Сибири, которые доказывают, что стволы лиственных деревьев сохраняются до тысячи лет. В Якутии, например, был обнаружен ствол дерева, которое росло с IV по XIII век.
Но если что-то не так с лесами, то причем здесь катастрофа? Специалисты считают возраст молодых деревьев до двадцати лет. Как видно вот из этой таблицы,
деревья возрастом более сотни лет — это уже перестой. Перестойные деревья более уязвимы к неблагоприятному воздействию окружающей среды (ветровал, например).
Кроме того, перестой более подвержен различным заболеваниям, вызывающих гибель деревьев. Обычный лес развивается лишь какой-то определенный период времени, достаточно короткий. После достижения определенного возраста (так называемый возраст спелости) лес начинает деградировать. Но и возрастных лесов на территории России вполне достаточно. Имеются, например, лиственницы на территории западной Сибири и Урала, возраст которых более четырехсот лет. Кстати, по своим размерам они почти ничем не отличаются от более молодых деревьев. Высота ствола чуть более 10-ти метров, а диаметр всего лишь 25 см. Причина тому — суровые климатические условия. Вопрос — как последователи альтернативной истории, предъявляя только фотографии, могут определить возраст того или иного дерева?
Получается, если верить альтернативщикам, все леса должны быть высажены в одно время, расти одновременно. И если бы не было недавнего потопа, на Земле был бы густой древний лес. Парадокс, но все так называемые исследователи верят современным ученым, утверждающим, что леса на Земле достаточно молодые. А когда ученые объясняют причины, почему на планете нет густых древних лесов, тут уже доверие заканчивается. Откуда же взялась у потопщиков идея, что все леса были уничтожены катастрофой? Все просто. Посмотрели на старые фотографии населенных пунктов, подобные вот этой:
Нет леса, значит уничтожен потопом. Не знают, наверное, конспирологи, что лес в то время был основным строительным материалом и самым доступным видом топлива. Ну и пожары никто не отменял. С ними человечество и по сей день не знает, как бороться.
Друзья, благодарим за просмотр!
Читайте другие наши материалы.
