Недавно ВС вынес решение по вопросу о прекращении права залога у кредитора, не заявившего свои требования в рамках дела о банкротстве должника-гражданина.
Арбитражный управляющий (АУ) решил выставить на продажу автомобиль, принадлежащий должнику. Однако последний настаивал, что автомобиль необходимо продавать с обременением, поскольку он находится в залоге у третьего лица. АУ, в свою очередь, посчитал, что раз кредитор не заявил свои требования в реестр, значит, он свое право залога утратил.
Все три инстанции согласились с должником, настаивая на необходимости сохранения права залога за кредитором. Тогда АУ обратился с жалобой в Верховный суд, а последний ее удовлетворил.
ВС напомнил, что разъяснения, содержащиеся в п. 18 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 №58, регулируют вопрос о прекращении статуса залогового кредитора в случае банкротства ИП, а не гражданина. Они были даны до появления правоприменительной практики по банкротству физлиц. В связи с этим, суды не имели права ссылаться на эти разъяснения при рассмотрении данного спора.
В итоге ВС посчитал, что кредитор, не заявивший свои требования в реестр, утратил право залога на имущество должника. Подробнее читайте здесь.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.