Привет приятель!
Я ждал и предвкушал этот матч! Ждал прежде всего, как встречу двух команд, играющих в самый привлекательный в России футбол. Даже на победу не надеялся если честно, просто хотел получить удовольствие от футбола.
Справедливости ради, стоит отметить, что мой внутренний футбольный эстет, остался доволен увиденным в матче с лидером чемпионата. Крылья играли достойно против команды, которая может позволить себе купить игроков уровня сборной Бразилии.
Логично было бы отметить нашу команду как в целом, так и отдельных игроков. И конечно Ваня Ломаев сыграл надежно, а кое-где и откровенно тащил. Естественно Антон Зиньковский, после приглашения в расширенный состав сборной России, словно отрастил себе "крылья" и сыграл за Крылья (извините за тавтологию) вдохновенно. Отметить, хорошую игру нашей команды можно и даже нужно, но в контексте матча против Зенита, это не имеет никакого смысла. А какой практический смысл обсуждать игру, если на результат матча повлиял арбитр?
Если судейство - это Альфа и Омега матча Крыльев в Петербурге, то давайте о нем и поговорим. Пристегните ремни! Следующая станция - гнев:
1. Актерская игра Дзюбы. Акт 1: Гол. Я и не знал, что в футболе можно заниматься рукоприкладством. Вернее рукоприкладством то заниматься можно, но потом, за это должно последовать неотвратимое наказание, в виде штрафного удара. В нашей "Лиге приколов", рукоприкладство поощряется забитым голом нарушающей стороны. То, что Дзюба машет своими руками когда надо и когда не надо - мы все знаем и все мы к этому привыкли, но скажите мне, где же был ВАР, когда судья засчитал гол Зенита, который нельзя было засчитывать? Вот и я не знаю! На повторе было заметно, что Чернов готовился к прыжку, чтобы добраться до мяча. При подготовке к прыжку, человек обычно теряет точку опоры и даже малейший толчок, может сбить его с ног. Дзюба этим великолепно воспользовался. К спортивной борьбе, данный момент не имеет никакого отношения, но гол почему-то был засчитан. Гол засчитали, а дальше хоть трава не расти. Дальше, как ни в чем не бывало, Артемон дежурно приложит руку к голове (как бы отдавая "честь"), а комментатор заболтает этот момент в стиле "Дзюба продавил Чернова - это спортивная борьба".
2. Актерская игра Дзюбы. Акт 2: Падение. Если Дзюба такой мощный футболист, что может запросто "продавить" игрока и забить гол, то почему оказавшись в штрафной соперника, он может упасть от дуновения ветерка? Именно резко поднявшимся ветром, я объясняю падение Дзюбы в штрафной Крыльев, ведь иных причин падать не было. Но в данном случае это не имеет значение. Пенальти поставили, он был реализован, а ВАР находится на стадионе для красоты. Для закрепления успеха важно, чтобы комментатор сказал, что нарушение было. Ну он и сказал это. Молодец он!
3. Ну а как же пенальти, который не поставили в ворота Крыльев? Этот вопрос, плавно перетекающий в утверждение, активно продвигался в различного рода статьях, различного рода СМИ. Причем данные статьи, появились сразу после матча, а не с утра следующего дня, как это обычно бывает. Я никого не обвиняю в ангажированности, скорее всего произошло некое стечение обстоятельств. Роковая случайность! Эти "настоящие журналисты" задаются вопросом: "А был бы гол Зиньковского забит, если бы минутой ранее, назначили бы пенальти в ворота Крыльев, за фол на Малкоме?" На этот вопрос у меня возникает встречный вопрос: "Если даже пенальти на Малкоме был и соответственно, не было бы организовано той атаки, после которой Антон забил гол, то является ли этот факт оправданием тому, что Зениту были подарены два мяча?"
4. Но как это обычно бывает, мнение "акул пера" и обычных любителей футбола разнятся. Насчет заслуженности победы Зенита, в матче с Крыльями, у народа сложилось почти однозначное мнение. Заключается оно в том, что Крылья в Питере засудили. Не буду вдаваться в подробности, если хотите, то можете почитать комментарии людей, под обзором матча Зенит - Крылья Советов на Ютубе.
Итог: Экс-судья Игорь Федотов, разбирая эпизод с пенальти в ворота Крыльев, высказался о том, что Зениту "нарисовали" этот пенальти. В недавнем интервью, владелец Краснодара, говорил о том, что в среднем, столичным командам, в играх с футбольной провинцией (за 30 туров чемпионата) дарят около 5-6 очков. Ну а я хотел бы сказать, что согласен с Сергеем Николаевичем Галицким, по поводу "подарочных очков". Причем, я не знаю, соответствует ли данное утверждение истине, но мое оценочное суждение, говорит мне о том, что свои дополнительные два очка, в ничейной игре с Крыльями Зенит получил!