Найти тему
Сергей Чумаков

Почему отказ от космонавтики не решит земных проблем или космос как шанс

Со времён первого полёта человека в космос существует очень распространённое суждение: зачем нам вся эта космонавтика, давайте решать сначала земные проблемы, а уж потом полетим на соседние планеты. Особенно часто такие возгласы появляются при обсуждении планов по колонизации Луны или Марса, о которых сегодня говорят всё больше и больше. Не только говорят, а уже делают первые шаги. Но от космонавтики человечество уже не сможем отказаться.

Если бы люди, которые призывают свернуть космические программы, хотя бы пару минут уделили поиску информации об их значении для человечества, то обсуждать подобный вопрос было бы бессмысленно.

Наверняка многие знают о лазерной коррекции зрения, быстрой и эффективной операции, которую делают на всех обитаемых континентах Земли (кроме Антарктиды). Но появилась она только благодаря разработке технологии стыковки космических аппаратов, которая позволяет с точностью до тысячной доли миллиметра соединить многотонные махины на околоземной орбите. А современное детское питание, которое стоит на полках магазинов, создаётся в том числе с использованием открытий, применяемых при консервации пищи для космонавтов… Это самые неочевидные примеры влияния космических технологий на людей.

Так что если бы человечество отказалось от исследований Вселенной, наша повседневная жизнь была бы гораздо труднее.

А что же с земными проблемами, которые призывают решить, отменив космические миссии? Прошло уже более 60-ти лет с первых подобных возгласов. И как, решили проблемы? Возьмём две самых актуальных: пандемию и глобальное изменение климата. Давайте их решать, я не против и даже поучаствую. Например, добровольно привьём 90% населения и будем носить маски. Пандемия бушует второй год, в сентябре только в России раз в 2 минуты от ковида умирает человек. Но ни к повальной вакцинации, ни к регулярному ношению средств защиты жители планеты до сих пор не приступили — нет желания. Что же касается изменения климата, то в западных странах миллионы выделяются на пропаганду против АЭС и их закрытие, хотя эти станции не выбрасывают парниковые газы. А в случае, если «зелёная энергетика» не справляется (стабильно два раза в год, когда ударяют зимние морозы или приходит июльская жара), на те же миллионы запускают традиционные тепловые электростанции, которые выбрасывают в атмосферу новые порции сажи и углекислого газа. Призывать решать проблемы и делать ошибку за ошибкой, спуская на это средства — не лучший выход. Многие десятилетия нас убеждают отказаться от космоса для улучшения жизни на Земле, но кардинально за это время ничего не меняется даже в тех сферах, которые вообще не зависят от космонавтики.

Осваивать новые миры будет сложно и очень рискованно. Но это увеличит шансы нашей цивилизации на выживание (Изображение Baggeb с сайта Pixabay)
Осваивать новые миры будет сложно и очень рискованно. Но это увеличит шансы нашей цивилизации на выживание (Изображение Baggeb с сайта Pixabay)

И последний аргумент: человечество всё испортило на родной планете, такие же ошибки нас ждут на Луне и Марсе. Здесь даже говорить много нет смысла — в космонавты явно не возьмут людей, которые не способны донести фантик до урны или не умеют рационально обращаться с окружающим миром. Тем более, будущие поселения на соседних небесных телах будут замкнуты, и любая серьёзная ошибка приведёт к аварии, справляться с которой придётся только собственными силами, ведь помощи ждать неоткуда. Космос приучает быть осторожным и спокойным. Кто знает, как изменится род человеческий, когда сможет закрепиться на других мирах. Одно понятно - освоение космоса позволит цивилизации выжить, ведь перед глобальными катастрофами население одной планеты вряд ли выстоит.

***

Надеюсь, публикация понравилась. Тогда можете смело подписаться на мой канал (об авторе подробнее). А ещё я пишу научно-популярные книги, можете ознакомиться и совершенно бесплатно скачать их по ссылке.

Наука
7 млн интересуются