Привет, всем любителям кино! Сегодня у нас на повестке дня очень "попсовая" тема - супергероика. Но не спешите закатывать глаза, давайте просто применим нестандартный подход. Пусть поднятый вопрос будет банальным, но зато исполнение точно сможет вас удивить. Если вы устали от комиксов DC и Marvel; если вам надоело смотреть на бравых парней в трико; если вам хочется немного треша и угара, то вы пришли по адресу.
Фильмы, о которых мы поговорим, не хватают звезд с неба, не собирают космические кассы и не становятся культовыми. Они тихо и скромно приходят к своим зрителям через ТВ, DVD или стриминговые сервисы. Но знаете что? В таких картинах, нередко, гораздо больше оригинальности и душевности, чем во всей франшизе "Мстителей" вместе взятой. В меня сейчас полетели тухлые яйца и помидоры, но я не откажусь от своих слов.
А чтобы попытаться хоть как-то подкрепить свою точку зрения, я добавлю подборке драматизма. Как насчет темы отцовства? Герои всех трех лент, которые мы обсудим, будут любящими отцами, готовыми свернуть горы (в буквальном и переносном смысле), ради своих детей. Причем, они не будут какими-то карикатурными, идеальными "папашами". Напротив, у них будет множество недостатков, и с ними тоже придется бороться.
Американский герой. Год - 2015. Страна - США. Слоган - «Из ничтожества в супергерои». Режиссер - Ник Лав. Оценка Кинопоиска - 5.201. Оценка IMDb - 5.0.
Не знаю, как вам, а мне всегда безумно обидно видеть, как яркие, харизматичные актеры, после успешного старта карьеры, гробят себя из-за дурных привычек или неразборчивости в ролях. Вспомните хотя бы Линдси Лохан или Шайу (не уверен, правильно ли склоняю его имя) Лабафа. То же самое можно сказать и о Стивене Дорффе, который запомнился очень многим зрителям по образу злодея из "Блейда".
Персонаж в его исполнении получился мрачным, но притягательным. Критики и публика высоко оценили артистизм и попадание в антураж. Казалось бы, все двери открыты перед молодым и талантливым артистом. И поначалу все шло неплохо. Дорфф из принципа брался только за не мейнстримное кино, но оно было по-настоящему качественным и собирало положительные оценки ("Энтропия", "Земные желания").
Но для актера ожидаемо плохо играть только в нишевых проектах. Потихоньку узнаваемость и количество стоящих приглашений начали сходить на нет и пришлось браться за все подряд. Последовали такие провалы, как "Один в темноте", где полное фиаско с Дорффом разделил Кристиан Слейтер, у которого тоже шла черная полоса в карьере. В итоге, подающий надежды артист превратился в полного неудачника.
Привет Николасу Кейджу, кстати. Но даже самую кромешную тьму может пробить луч света. А это значит, что даже в репертуаре Николаса Кейджа и Стивена Дорффа случаются просветы. И "Американский герой" - именно такой случай. Пусть вас не пугают безумно дешевый фотошоп обложки, сомнительное название, пахнущее очередной пропагандой, и откровенно "трешевый" трейлер. Просто дайте этому фильму шанс, и он вас удивит.
Сразу предупреждаю, что первое впечатление может соответствовать ожиданиям. Вам покажется, что перед вами проходной, третьесортный проект, не стоящий вашего внимания. Не удивительно, ведь сюжет, слизанный с "Хэнкока", дешевые съемки и атмосфера американского гетто не внушают доверия. Но если перебороть желание выключить плеер, то можно обнаружить несколько веских причин потратить полтора часа.
Первая - это довольно неплохая актерская игра. Очевидно, что, даже спустя годы, талант Стивена Дорффа все еще теплится где-то на дне его измученной души. Он играет естественно и правдоподобно, честно отдаваясь процессу, и не пытаясь ввести зрителя в заблуждение. А тот факт, что жизнь его действительно потрепала, помогает соответствовать образу "помятого" алкоголика. Соответствие роли просто потрясающее.
Вторая - это грамотная расстановка приоритетов. Режиссер, имея на руках 990 тысяч долларов, справедливо рассудил, что спецэффекты и зрелищность придется задвинуть на задний план. Но что-то же нужно вывести на передний? И выбор пал на драматизм, атмосферу и антураж. На выходе, мы получили почти глубокую историю о том, как живут низы американского общества и как сильна любовь отца к своему сыну.
Третья - это стиль и подача материала. Не будем сравнивать "Американского героя" с такими шедеврами, как "Помни" или "Малхолланд драйв", в плане необычности повествования. Но некие "фишки" тут все же присутствуют. Например, авторы полностью отказываются от классической модели развития рассказа и применяют, так называемый, естественный ход событий. Позвольте пояснить.
Данная картина выполнена, как непрерывное, локальное, но подробное описание. Тут нет четко выраженной завязки, кульминации и развязки. То есть, они, разумеется, имеются, но не в привычном понимании. По сути, вы как будто наблюдаете за событиями нескольких дней. Все, что успевает произойти за этот промежуток времени - это и есть здешний сюжет. И создатели умудряются уместить в этот период не так уж и мало.
Мы с вами успеем увидеть внутренние терзания героя; его борьбу с окружающим миром и самим собой; его отношения с различными людьми; его личностный рост и преодоление ментальных барьеров. Как бы странно это не звучало, но вместо стандартной супергероики, мы получаем социальную драму, с легкими элементами фантастики. Здесь на первом месте - люди и их проблемы, а не драки или спасение мира.
Телекинез. Год - 2018. Страна - Южная Корея. Слоган - «От режиссера Поезда в Пусан». Режиссер - Ён Сан-хо. Оценка Кинопоиска - 5.7. Оценка IMDb - 5.9.
Думаю, что большинство из вас сразу обратило внимание на слоган, а не на название или постер. Скажу честно, я не одобряю столь откровенные рекламные ходы и попытки выехать на прошлом успехе. Девиз фильма должен быть уникальным. Он должен отражать суть картины, ее концепцию, или ее особенности. И это, совершенно точно, не должна быть сухая фраза, вроде той, что мы видим здесь. Непростительная халатность.
Но, если вам действительно интересно, то это правда - фильм снял тот самый Ён Сан-Хо, которому мы обязаны гениальным "Поездом в Пусан". Практически для всех, этого довода будет достаточно для просмотра картины, но позвольте все же немного рассказать о ней. И начать мне хочется с интересного личного наблюдения. "Телекинез" очень похож на "Американского героя". Я бы даже сказал, что они почти идентичны.
Посудите сами, главный герой - Щин Сок-хён - типичный неудачник. У него сомнительное прошлое, куча вредных привычек, отсутствие нормальной работы и каких бы то ни было сбережений. Из светлых пятен тут - только наличие дочери Ру-Ми, но с ней мужчина совершенно не общается. Любопытная деталь заключается в том, что протагонист не особо страдает по этому поводу. Обычно, отцы по умолчанию любят детей и рвутся к ним.
Просто им всегда что-то мешает. Но здесь авторы решили пойти другим путем. Герой живет много лет сам по себе, и особо по этому поводу не страдает. Про таких людей говорят "без царя в голове". Сок-хён в свои 50 лет не только не нажил добра, но и не сильно вырос. Перед нами эдакий великовозрастный, безответственный, бесполезный "человечишка", который влачит жалкое существование и ничего из себя не представляет.
Но так как перед нами все же фантастический боевик, то обстоятельства толкают нашего персонажа на подвиги. Кафе, которым владела его жена, попадает под зону интереса крупной компании и его хотят снести. Во время стычки женщину убивают, а дочка оказывается одна и в опасной ситуации. В это же время, на Землю падает крошечный метеорит, который обладает невероятной силой. Он попадает в исток ручья и заряжает воду.
Разумеется, Сон-хёк попьет именно из него и получит сверхспособности. Он не сразу с ними освоится, но именно благодаря им он сможет дать отпор злой корпорации и спасти свою дочь. Если попытаться кратко охарактеризовать данное кино, то я бы сказал так "корейцы, в очередной раз, показали, что можно сделать то же самое, что американцы, но гораздо лучше". "Американский герой" - это очень даже неплохой фильм.
Но если сравнивать его с "Телекинезом", то он не идет ни в какое сравнение. В некоторой степени, можно объяснить это большим бюджетом и поддержкой Нетфликс. Но кое-что, все-таки, придется признать. Например, баланс драматизма и зрелищности. Как я сказал выше, в "Американском герое" нет каких-то умопомрачительных спецэффектов и драйвовых сцен, но есть неплохие диалоги и мораль.
А в "Телекинезе" авторам удалось сесть на оба стула и не упасть. Количество компьютерной графики и экшена здесь просто зашкаливает (в хорошем смысле слова). Ни о каком дефиците зрелищности речи не идет. Но и драмы тут, отнюдь, немало. Последние сцены, так и вовсе, способны пробить на слезу (спойлерить не буду). Актерская игра не настолько естественна и правдоподобна, но это, скорее, национальный колорит.
Если вы видели хотя бы одну дораму, то прекрасно знаете, что легкие (а иногда и не очень) переигровки - это вполне нормально для восточного кинематографа. По итогу, мы получаем практически безупречное зрелище - красивое, пафосное, драматичное, глубокое и динамичное. Захватывающий сюжет, эпичные драки, тяжелые переживания - и все это в одном флаконе. Настоятельно рекомендую к просмотру, вы не пожалеете.
Высшая сила. Год - 2018. Страна - США. Режиссер - Мэттью Санторо. Оценка Кинопоиска - 5.455. Оценка IMDb - 4.8.
Если вы посмотрели "Телекинез", то вас должны были достаточно сильно впечатлить последние 20 минут. Возможно, не так сильно, как финал "Хэнкока", но все же. Как минимум, нельзя отрицать, что получилось безумно зрелищно. Но что, если я скажу, что наш следующий гость в сухую побил их обоих? То, что будет происходить на ваших глазах в "Высшей силе", я бы точно не взялся описать обычными словами.
Ума не приложу, как подобный фильм мог пройти настолько тихо, что о нем практически никто не слышал, но факт остается фактом. Более того, по данным Кинопоиска, он собрал 528 долларов в прокате по США. Не 528 миллионов и даже не 528 тысяч, а просто 528 долларов. Видимо, с показом картины вышла какая-то темная история, но мне лень "гуглить". Если вы в этом разберетесь, то напишите мне в комментариях, что произошло.
Ну а я пока перейду к моим размышлениям по поводу просмотра. Во-первых, мне понравился здешний сюжет. Нетривиально, свежо и многогранно. Тут вам и мужчина, потерявший жену и забросивший воспитание двух дочерей; и грядущий апокалипсис; и правительственный заговор; и много чего еще. Все эти далекие, на первый взгляд, элементы тесно переплетены и оригинально поданы через рассказ о похищении.
Главного героя вырубают, внедряют имплантат прямо в глаз и заставляют совершать странные поступки, под страхом причинения вреда его дочерям. Постепенно вскрываются все более интригующие подробности, а повествование расширяет свои масштабы до неимоверных размеров. Во-вторых, фильм точно не разочарует любителей спецэффектов. Они здесь не то, чтобы очень качественные, но зато их нереально много.
Картина буквально нашпигована компьютерной графикой и хромакеем. Особенно в последние 15 минут, которые совершенно точно взорвут ваш мозг. В-третьих, это некий сюрреализм происходящего. "Высшая сила" не претендует на какую-то научную серьезность или позицию жестокого боевика. Все здесь смотрится каким-то неестественным и даже мультяшным. И это, не смотря на наличие довольно брутальных сцен.
Складывается стойкое ощущение, что авторы хотели взять известную концепцию и возвести ее в абсолют. Если отсеять детали, то мы снова видим ту же историю, что и в "Американском герое", и в "Телекинезе". Опять отец неудачник, опять угроза детям, опять вынужденная борьба. Просто в этот раз все становится до ужаса гротескным. Речь уже не идет о какой-то локальной у проблеме. Теперь, правда, нужно спасать весь мир.
Пострадала ли от этого эмоциональная составляющая? Не думаю, поскольку актер на главной роли (Рон Элдард) сыграл просто великолепно. Ему удалось, прямо в процессе беготни, показать весь спектр чувств - от животного страха и всепоглощающего гнева, до горечи от потери жены и безумной любви к дочерям. Ему хочется верить и сопереживать, за ним интересно наблюдать, за него стоит болеть.
С художественной точки зрения, первая половина фильма гораздо ценнее, именно благодаря живому отыгрышу. Вторая часть целиком посвящена зрелищности. Настолько, что иногда в кадре вообще нет натуральных съемок - только графика. Режиссер явно вдохновлялся образом Доктора Манхэттена из "Хранителей", когда создавал своего супергероя. А это, на минуточку, один из самых сильных персонажей комиксов за всю историю.
В итоге, он его даже в чем-то переплюнул. Так что, если вы хотите увидеть синего мужика на "максималках", то вам определенно сюда. В остальном, картина тоже не должна вас разочаровать, хотя финал будет немного странноват. Хэппи-энд вы получите, но концовку, в любом случае, нужно увидеть своими глазами и попытаться переварить. Общее впечатление от ленты положительное. Драматизм и зрелищность выкручены до предела.
Спасибо за внимание!
Лучшие фильмы об автомобильных гонках.
Зомби-треш для фанатов Ромеро.
Детективные фантастические сериалы.
Фильмы, в которых героям удалось связаться с прошлым.
