" Капитализм отвратителен. Он несёт лишь войну, лицемерие и соперничество." Эти слова принадлежат одному из ярчайших революционеров современности, Фиделю Кастро. Фидель, в силу мощи разума, масштаба решаемых задач, бесспорно обладал основаниями для подобного безаппеляционного заявления. Однако и я, простой работяга рабоче-крестьянских кровей, накопил за свою жизнь достаточно житейских выводов, чтобы подписаться под каждым словом команданте. Далеко не все мои сограждане, живущие на территориях бывшего СССР, понимают, что нынешняя относительно сытая и обеспеченная их жизнь совсем не следствие смены общественного строя. Это всецело заслуга стартовавшего в 90-х годах прошлого века очередного витка научно-технологического развития человечества, и ничего более. Трудно сказать, насколько лучше стали бы жить советские люди, если бы вирусы и дерьмо, вытаявшие во времена Хрущёвской оттепели, не привели к необратимым повреждениям мозга руководства Великой Державы. Нынешним партнёрам и заклятым друзьям понадобилось лишь немного удобрить питательную среду, добавить катализатора. И - достаточно внимательно прослушать прощальную речь первого и последнего президента СССР, чтобы понять, какой степени рак мозга поразил руководителей страны.
Но об этом порассуждаем в будущих статьях. А сейчас - о современном капитализме. Как и любое ШОУ, он увлекателен при внешнем просмотре и омерзителен с изнанки. Именно поэтому капитализму не нужны по- настоящему образованные люди, способные видеть его дьявольскую кухню. Поэтому фальсифицируется история. Поэтому до сих пор капитализм изрыгает яд при одном упоминании о вроде бы уничтоженной Стране Советов. Поэтому питающиеся объедками капиталистического "шведского стола" носители демократии сносят любые памятники, напоминающие о государстве рабочих и крестьян, попутно оскверняя воинские мемориалы /что чревато, потому как у любого настоящего солдата любой армии в мире в глубине души не может не поселиться презрение к подобным действиям и к организмам, оскверняющим павших /.
Современный колониальный поход развитого капитализма совершается под лозунгом защиты демократии и привнесении демократии в государства, населённые сплошь умственно отсталыми аборигенами, которым по какой-то случайности достались так необходимые цивилизованному Западу природные ресурсы и жизненные пространства. И неважно, что у аборигенов может быть свой взгляд на организацию жизни в своей аборигенской стране, на то , как страна должна управляться и какие ценности исповедовать. И лучший аргумент в пользу именно западной демократии - конечно же бомбы! Что ж это за такая гуманитарная ценность, которая произрастает на руинах, в бомбовых воронках и на могилах людей по всему миру?
История возникновения термина "демократия" и его первоначальное значение общеизвестны. Только вот властью народа демократия не была даже во времена возникновения термина. Какая может быть власть народа в условиях рабовладельческого строя, социального неравенства, засилья богачей-аристократов и трепетно относящихся к золоту жрецов? Совершенно понятно, что голоса бедняков покупались, мировоззрение бедняков формировали ангажированные жрецы, в результате очень часто вместо общественно полезных решений принимались решения в пользу отдельных крайне заинтересованных лиц и групп лиц. Ну а если по каким-либо причинам система управления демократией давала сбой, то использовались гоплиты.
Всё это было давно, до нашей эры. В нашу эру ситуация с демократией западного образца ещё проще, если подходить к делу как можно более креативно и денежно.
По сути, нынешняя массовка демократии ещё более управляема, чем древнегреческие крестьяне и пастухи. В то время люди очень часто поступали так, как подсказывает внутренний голос, чутьё на подвох и опасность у детей природы было развито. У нынешних носителей голосов с этим делом плохо. Чувство опасности напрочь убито в компьютерных стрелялках и стратегиях, интернет-шпаргалки качественно снизили уровень образованности / крепких знаний/, а безудержная жажда потребления благ цивилизации не оставляет места в мозгах и времени для критического осмысления окружающего мира. Поэтому сермяжная мудрость песенки из детского фильма про Буратину вполне заслуживает стать гимном не только западных избирательных компаний, но и самой либерально-демократической идеи в целом. " На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь - и делай с ним что хошь!"... Т.е. как в недавнюю революцию в недальней стране: " нужно обещать всё, что хотят. Вешать будем потом."
Ну и финальный штрих по теме. Даже в условиях развитого капитализма право принятия решения на любом предприятии, в любом банке принадлежит его хозяину, владельцу. Или группе совладельцев. Или держателю контрольного пакета акций. Остальной персонал, даже высокопоставленный, обязан эти решения выполнять вне зависимости от того, что он думает по этому поводу. Фактически - диктатура. Или хунта. Вопрос: может ли общество, имеющее в своей основе тысячи диктатур и хунт, быть демократическим? Очевидно - нет! Максимально возможное построение власти - хунта, состоящая из самых мощных владельцев капиталов, и кланов, во главе с ретранслятором устремлений хунты. Всё остальное - дебаты, сенаты и пр. - суть декорации к ШОУ.
Возможно, умный, государственно ориентированный, понимающий меру общественной справедливости император, диктатор или просто принятый народом руководитель и есть выход из положения? Режиссёр, способный прекратить шоу и начать повесть о настоящем человеке?