Тема сегодняшнего расследования предложена читателем по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
И новый претендент на доску позора нетрадиционной псевдо-истории в наличии.
Что же так беспокоит нашего претендента в деревянных мостовых.
Ну какие к чертовой матери это мостовые? Из тех пунктов которые я перечислил, в данной стопке досок не соблюден ни один.
Это, он, собственно про Троицкий раскоп в Новгороде.
Естественно, приведён фотофакт
А теперь по тем самым пунктам, которые
То есть всё по уму и по нормативу. Самым лучшим техрегламентом водоотвода будет рытье канав по краю дороги. Сейчас по ГОСТу это обязательное требование.
Техрегламент... ГОСТ...
Это он про времена 10 века, видимо. Там то всё было по ГОСТу.
Ну или минимум по ТУ.
материал для настила должен быть откалиброван. Не важно, доска или брус (полубрус, полубревно). Иначе вместо гладкой поверхности мы получим зубодробилку. Пока молоко с фермы довезешь до магазина, оно превратится в сметану.
А калибровали, видимо - калибровальные машины. Жать, только, что их не осталось. Даже упоминаний нет. Даже ГОСТа на калибровальные машины средневековой Руси нет.
И по поводу "гладкой поверхности". Которая обязааы быть на мостовой, по мнению альто.
Надо сказать, что в качестве материала для мощения одно время использовался булыжник.
Как не трудно догадаться, "зубодробилка" была та ещё.
И, ничего, ездили. А куда деваться?
Хотя. конечно, жалоб на такой вид мощения хватало.
Не случайно, в 19 в. мостовые решено было начать делать... Опять деревянными.
Только уже не доски и брёвна применяли, а шестигранные торцевые поперечные бруски из сосны.
Новая технология устраняла проблему
Жители успокоились от стуку, лошади ощутили новые силы и, не разбивая ног, возят теперь рысью большие телеги.
Экипажи сохраняются, а здоровье людей, особливо нежного пола, получило новый быт от приятной езды
И это, 30-е годы 19 века. Можно подумать, там то люди жили дураками и в строительстве не понимали, раз молоко в сметану превращали.
К слову сказать, этот псевдо-специалист уверен, что мощеными были вообще все улица городов, а не только центральные.
И ещё то, что в средневековой Руси были фермы и магазины.
Ну да тут совсем клиника.
доски (брус, полубрус, полубревно) обязательно должны быть уложены на лаги. При этом к лагам будет обязательное требование. Они должны быть РОВНЫМИ. Никаких искривлений, горбов, сучков и тому подобное.
Зачастил он с этой калибровкой. Можно подумать, избы рубили из оцилиндрованного бревна. А то и вообще из клееного бруса.
потому что необходим водоотвод. Если деревяшка окажется в сырости, в воде, она сгниет моментом.
О как, внезапные новости.
Так можно договориться до того, что колодцы были без срубов.
Ну а как? Если деревяшка в воде махом сгниёт.
Кроме того, вот пример деревянной набережной в наши дни.
Вполне себе стоит в воде, моментом не гниёт.
Учтите, что мокрые доски скользкие. Это вам не асфальт.
Мокрый камень - ещё более скользкий. Но, булыжные мостовые бытовали в полный рост.
Вы видите откалиброванные доски настила? Нет. Все доски разного калибра (толщины). Если вы думаете что под каждую доску разной толщины древние мастера подкладывали чопики или вырубали приямок, то вам на кафедру официальной истории.
Действительно. Вот нет у вас лесопилки. И калибровать материал нечем.
Что делать? Просто тонуть в грязи. Ну не подгонять же каждую доску мостовой вручную?
Или подгонять, ввиду того, что с подводной лодки деваться некуда.
Тем более, что на других фотографиях раскопа это видно гораздо лучше.
Именно так. Не имея машин, способных напиливать ровные заготовки, каждую поперечину подгоняли по месту. И где то подрублено - больше, где то меньше. Это и есть признаки ручной работы.
И получается относительно ровно. Уж точно не уступая булыжному мощению.
Далее альто пробует порассуждать (зря).
Вы скажете - не бывает же складов досок длиной в улицу!
Это посткатастрофный город. Массово восстанавливался и застраивался. Леса нужно много. Кроме того, зима длинная, нужно каждое помещение зимой отапливать. То есть нужны дрова. Дров нужно много, очень много.
И на заготовку дров, и на заготовку строительного леса. Чтобы ускорить процесс заготовки древесины под последующую обработку, ей придавали самую простую первичную обработку - полубревно и складировали огромными по высоте и длиной в улицы настилами. Их и откапывают, после того как всё это добро было погребено ужаснейшей катастрофой - селем.
Тут он несколько заплутал в своей же лжи. То посткатастрофный город отстраивается экстренными темпами. То катастрофы ещё нет и она пришла только после того, как все улицы были завалены пиломатериалом в штабелях. А чего, собственно, тогда натаскали в таких количествах, что ходить мешает?
Кроме того, отопление городов было в России всегда актуальной темой.
Как мы видим, это вообще не похоже на то, что в раскопах Новгорода.
Что до идеек про то, что стройматериалу придавали первичную обработку в виде полубревна. То, собственно, вопрос.
А что на Руси строили из полубревна?
Избы? Колодцы?
Да даже набережная сделана обычным срубом с засыпкой. Так же строили и оборонительные сооружения (тараса, она же городня).
Т.е. полубревно вообще не применялось нигде, кроме этих самых мостовых.
Потому, когда альто патетически восклицает
Блин, строители, инженеры, прочие нормальные люди из Новгорода? Ау! Где вы? Ждали когда Владимир Козин из Питера приедет? Нет слов.
То нормальные люди могут только посоветовать прямое направление гражданину Козину обратно в Питер с максимальным ускорением.
Статья там гигантская. Но, в основном, за счёт довольно странных рассуждений в стиле вот полубрёвен.
Пора подводить итог.
Очередное собрание лжи и манипуляций и накручивание оболваненной публики против людей определённой профессии
какой-то наделенный регалиями человек, полный профан и лжец по совместительству, на многие десятилетия затормозил развитие отечественной и мировой историографии и пустил её по ложному курсу
Не знаю что придумают официальные историки, не удивлюсь если снова начнут талдычить про очередную древнюю мостовую. Для всех же нормальных людей совершенно очевидно то, что это никакие не мостовые
И прочее в том же духе. Но да я уже приводил примеры того, как накрученные таким макаром хомячки уже пишут о членовредительстве в отношении историков и археологов.
Последствия могут быть довольно печальными.
Канал на доску позора нетрадиционной псевдо-истории можно вешать смело. Заслужил.