Время от времени приходят комментарии типа
В отличие от остальных раций баофенги и им подобные легче, удобны в переноске, для них куча аксессуаров в т.ч. и телескопические антенны на 1,2 м. Качество связи в тайге на баофенгах лучше, слова слышны без помех, более четко.
Под "остальными" рациями авторы подобных комментариев явно подразумевают и современные модели портативных раций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут (хотя никогда не держали их в руках и не сравнивали реальную работу не только в тайге, но и в пригородном лесопарке...)
У раций типа #Baofeng и т.п. дешёвых китайских высокочастотных раций на базе RDA чипа есть неоспоримые достоинства - прежде всего баснословно низкая цена (не жалко выкинуть такие деньги - да и серьёзные претензии к дальности и качеству радиосвязи при такой цене оборудования предъявлять как-то несерьёзно).
В условиях открытого пространства, населённых пунктов подобные рации работают прекрасно и действительно обеспечивают вполне чёткую связь.
А что же в условиях плотного леса - "тайги", как писал этот комментатор?
А вот в плотном лесу ни дешёвые высокочастотные баофенги на базе RDA чипа, ни их более дорогие и качественные собратья - высокочастотные супергетеродины - дальнюю и стабильную радиосвязь осуществить не в состоянии.
И причина тут вовсе не в том, что дешёвые #VHF / #UHF рации на базе RDA или дорогие VHF/UHF супергетеродины - "плохие" радиостанции.
Причина в том, что в плотном лесу с обилием зелени (летом) и снега (зимой) из-за эффекта диэлектрического нагрева (межмолекулярное трение полярных молекул воды) высокочастотное радиоизлучение крайне эффективно поглощается ("эффект микроволновки" - там разогрев продуктов идёт по тому же принципу).
Чем выше частота - тем сильнее поглощаеся энергия радиоизлучения, разница в уровнях поглощения мощности излучения в диапазонах #cb - 27 МГц и 145 МГц составляет несколько десятков тысяч раз, а между 27 МГц и 433 МГц - может достигать (зависит от плотности леса, характера растительности) сотен тысяч раз.
На этом фоне блекнут рассуждения некоторых специалистов о слабой эффективности компактных антенн в диапазоне 27 МГц - разница в уровнях поглощения энергии низкочастотных и высокочастотных радиоволн сильно превосходит влияние на дальность связи более высокой степени укорочения антенн относительно полноразмерных.
Если при работе в городе и на открытом пространстве есть преимущества у высокочастотных раций - то дальняя и стабильная #радиосвязь в условиях плотного леса (не с холма на холм - а именно в лесу) возможна только при применении низкочастотных радиостанций (с адекватными параметрами приёмо-передающего тракта и штатных антенн, разумеется).
На сегодняшний день (сентябрь 2021г) лучшая портативная #рация для работы в плотном лесу, обеспечивающая существенно более высокую дальность и стабильность радиосвязи в плотном лесу с перепадами высот, чем любые импортные портативные рации любых диапазонов частот - это отечественная рация диапазона 27 МГц Штурман-180.
Приведу для демонстрации этого утверждения ряд проведённых в разных условиях связи тестов, в которой работа раций #Штурман-180 сравнивалась с работой не только дешёвых баофенгов - но и гораздо более дорогих высокочастотных аналоговых и цифровых радиостанций, в т.ч. экстремально мощных (24 Вт LEIXEN UV-25D, 40 Вт #Motorola ), как со штатными компактными, так и с эффективными удлинёнными или автомобильными антеннами:
Посмотрев эти видео можно оценить не только дальность, но и качество радиосвязи.
В данных видео приведены спутниковые фотографии с профилем рельефа местности между контрольными точками.
Видно, что если рельеф благоприятный (высокие точки - связь идёт радиоволной, распространяющейся над лесом) - у высокочастотных раций появляется шанс для связи (в условиях связи радиоволной над лесом у низкочастотных раций нет преимущества), если же радиоволне приходится распространяться по самому лесу - стабильно работают только низкочастотные рации (ни "баофенги",ни моторолы, ни т.п. высокочастотные VHF - тем более UHF - рации связаться не могут).
Особенно это видно из следующего видео, в котором сравнивалась работа раций как в условиях благоприятного для связи рельефа (на расстоянии 6,9 км), так и в условиях плотного леса с неблагоприятным (радиоволне приходится "пробиваться" через плотные заросли) рельефом на 2,8 км:
Когда я слышу или читаю слова - как в том комментарии - "Качество связи в тайге на баофенгах лучше, слова слышны без помех, более четко" - у меня всегда возникает вопрос, в какой именно тайге и на каком расстоянии автор комментария проверял баофенги?
В любом сколь-либо плотном лесу (не с холма на холм - а именно в лесу) на расстоянии 1,5 км (если сильно повезёт - с эффективными удлинёнными антеннами 2 км) ни о какой связи вообще - а не только о "качественной" связи между двумя баофенгами рассуждать не приходится. Да, с холма на холм можно связаться и на 5 км, и дальше - но при чём тут связь в тайге?
Тогда как отзывов о связи в реальной тайге с рациями Штурман-180 в FM со штатными 33-см антеннами с противовесом на 6-8 км очень много, а с антеннами суперфлекс new (50 см, с противовесом) есть отзывы о работе в лесу на 10-15 км.
Ничего подобного высокочастотные #рации (даже гораздо более продвинутые по параметрам, чем дешёвые баофенги) с длинными полноразмерными антеннами в лесу обеспечить не могут.
Приведу в пример тест, в котором 24 Вт-ная рация LEIXEN UV-25D проверялась в плотном лесу с неблагоприятным рельефом и при работе с тактической 124-см антенной в диапазоне 145 МГц не смогла связаться на расстоянии 2,8 км (тогда как #радиостанция Штурман-180 с ультракомпактной - предназначенной для удобства блжней связи - 14-см антенной обеспечил стабильную радиосвязь):
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут - разработчика и производителя средств радиосвязи.
Спасибо!