Способна ли власть побеждать на выборах без фальсификаций

Наличие фальсификаций на наших выборах никто не отрицает. Обилием нарушений пестрят социальные сети, до ЦИКа доходит их малая часть.

Это позволяет сделать официальное заключение, что фальсификации на общий результат влияния не оказали. Ещё меньше преступления, связанные с нарушением выборного законодательства, доходят до судов. Можно ли вообще в России провести честные выборы и что для этого нужно предпринять?

Защита избирательного процесса стала боле дорогим удовольствием, чем его нарушение

В ходе выборов в 2018 году было выявлено 4000 нарушений, судами рассмотрено 57 уголовных и 2000 административных дел. Реальный срок никто не получил. Фальсификаторы отделались условными сроками или штрафами. Самый большой штраф не превысил 300 тысяч рублей.

То есть сегодня участие в протестных акциях по защите избирательных прав граждан может обойтись значительно дороже, чем уголовные преступления против их нарушения.

Нарушения, дошедшие до ЦИКа после выборов-2021

До ведомства Эллы Памфиловой дошло 5 видов нарушений избирательного законодательства:

• Принуждение к голосованию.
  В ЦИК по этому вопросу поступило 137 обращений. Уголовных дел пока не возбуждено.
• Нарушения, связанные с надомным голосованием.
  94 бюллетеня ЦИК признал недействительными.
• Перемещение сейфов с бюллетенями в помещения без видеокамер.
  Такое нарушение официально выявлено на трёх избирательных участках в Петербурге. Бюллетени здесь признаны недействительными.
• Нарушение, получившее название "пятигорский лайфхак".
  На избирательном участке в Пятигорске члены комиссии вечером закрыли видеокамеру тряпкой от швабры. Председатель комиссии отстранён, результаты голосования здесь признаны недействительными.
• Вбросы бюллетеней.
  В ЦИК попало 12 фактов вброса бюллетеней. В результате три председателя УИК освобождены от занимаемых должностей. Бюллетени признаны недействительными. Возбуждены уголовные дела.

Всего на 54 избирательных участках 8,5 тысяч бюллетеней признаны недействительными.

Что порождает фальсификации на выборах

Тот факт, что фальсификаторы подрывают основы конституционного строя, нарушают одно из ключевых прав граждан, судами во внимание не берётся. Более того, заявления от кандидатов и наблюдателей часто остаются без рассмотрения. Такая позиция правоохранителей связана, скорее всего, с тем, что задачи фальсификаторам ставит местная бюрократия.

До ЦИКа также доходит минимум информации о нарушениях, так как в ряде случаев наблюдатели и даже члены комиссий лишаются возможностей контроля за ходом выборов и подсчётом их результатов.

В результате мелкий чиновник или бюджетник порой вынужден становиться этаким политическим киллером, убивающим политические права граждан. Самое страшное, что заказчики этих преступлений остаются в стороне. Поэтому фальсификации не будут устранены, пока избирательные комитеты зависят от местной бюрократии.

Завалили навальнистов, взялись за коммунистов

По итогам прошедшего голосования КПРФ получила в парламенте на 15 мест больше. По мнению многих наблюдателей, этот результат был занижен. Много вопросов вызвало электронное голосование в Москве, которое в округах лишило всех оппозиционеров победы.

Естественное стремление к справедливости вызвало у коммунистов протест, который они выразили 20 сентября на Пушкинской площади. Власть применила к ним репрессии, которые обычно применяла к движениям, признанным экстремистскими. То есть никакого желания объективно расследовать "электронное воровство" не проявила.

Создаётся впечатление, что власть не способна выиграть выборы без фальсификаций. Свою слабость она компенсирует усилением силовых структур.

Спасибо, что дочитали до конца. Оставляйте комментарии. За лайки особое вам спасибо!

На канал можно подписаться ЗДЕСЬ