Доброго времени суток.
Начну чутка из далека. Сходил недавно в кино на фильм "Дюна". Не вижу смысла утомлять вас пересказом сюжета, не о том речь сегодня. Но на некоторых моментах всё же остановлюсь подробнее. Сразу прошу прощения за возможный сумбур да обилие букв, ибо писал в попыхах с подгорающим...вы поняли чем.
Сразу замечу, что сам я читал оригинал (правда давненько) а так же смотрел обе предыдущие экранизации сего, не побоюсь этого слова, шедевра. И обе они соответствовали канону. А вот в последней уже внесены некоторые доработки в соответствии с западно-гейропейской повесточкой (не смотря на то, что фильм поучился весьма атмосферный и в целом очень даже ничего).
Так вот, первый "шок" я испытал, когда увидел главного имперского планетолога по имени Лиет. Им, а точнее ей, оказалась чёрная баба! Хотя в оригинале то был белый мужчина, да ещё и отец будущей жены (гражданской) Пола Атрейдеса из числа местных. Ладно думаю, негры да бабы теперь в тренде, их везде пропихивают. Посмеялся...
Во вторых, уже не так сильно после Лиета, но вызывало удивление видеть не малое количество негров среди аборигенов Арракиса. Возможно конечно что их завезли на планету давным давно в качестве рабов злые белые угнетатели. Потом их освободили и они стали фрименами вместе с белыми людьми. Но вот парадокс: за тысячелетия жизни на планете не должно было остаться ни белых ни чёрных. А должен получиться отдельный вид людей, которые и будут являться "местными", способными к жизни в условиях пустыни. Всё сплавилось бы в горниле эволюции. Но нет, все расы держат породу, спариваясь похоже только с себе подобными. Так детям (ходил с ними) и объяснил этот ляп.
А когда Пол Атрейдес в поединке негра замочил, БЛМщики наверно выли в голос!
И ладно бы негры, можно закрыть на них глаза. Но попался мне такой пост небольшой про фильм, что у меня знатно так пригорело. Писала его явно баба с феминизмом головного мозга. Вот он, и сейчас его я разберу по абзацам в меру своего понимания.
Суровые условия жизни на планете-пустыне плохо сочетаются с известной тягой баб к комфорту. Отсюда и девяносто семь процентов.
Первый абзац. Править может кто угодно, если у него хватает на то ума и воли добиться престола (власти). Если белый человек, мужчина, оказался наиболее успешным в ходе борьбы за господство во вселенной, то почему это должно вызывать возмущение? Вдобавок наша мировая история именно этот факт и подтверждает сплошь и рядом. Давайте назначим на все высшие руководящие посты цветных гендерно нейтральных инвалидов с явными признаками умственной отсталости. То-то будет веселье!
Второй абзац. А откуда авторше известно, что через восемь тысяч лет не будет монархии? Да, сейчас есть отсталые монархии ближнего востока да Африки. Но что она скажет про Британскую империю? Неужели и они отсталые? И опять же оглянувшись назад, мы увидим что на протяжении всей истории во всех государствах и странах были именно монархии. А дерьмократия как форма правления существует от силы пару сотен лет. Считаю что именно монархия является наиболее эффективной формой правления. И кстати, в нашей стране все проблемы именно от того, что Путин не царь.
Третий абзац. Мать наследника не имеет доступа в верховный совет и не участвует в принятии решений. Так а с какого перепугу должна? Кто она такая, что бы эти решения принимать? Ведь она не является наследником дома Атрейдесов. Пришлая баба, хоть и любимая герцогом. Она всего лишь наложница герцога, мать наследника, не более. А при монархии важна при наследовании "чистота крови". Так с какого хрена её надо допустить к управлению? И так живёт "как у Христа за пазухой". Че ещё надо?
Четвёртый абзац. А почему там (во власти) должны быть негры? Почему они вообще должны быть в одиннадцатом тысячелетии? И да, белый человек пришёл в пустыню и принёс туда цивилизацию. Во всех смыслах этого слова. Даже у саудитов не было бы всего того что есть сейчас без белого европейского человека. А женщины из Бене Гессерит имеют во вселенной "Дюны" огромную власть, с которой даже император вынужден считаться. Читайте книгу!
Пятый абзац. Да, я ходил на этот фильм с детьми и рассказал им о том, что все люди разные и не равны друг другу. Одни живут в пустынях и являются во многом отсталыми. Другие более развиты, живут в городах, живут лучше, потому что смогли достичь большего и жизнь свою сделать комфортнее. Объясняю, что есть рабы, а есть хозяева. Только форма рабовладения изменилась. Так было, так есть и так будет, пока существует человечество! И никакого равенства никогда не будет! Это несбыточная утопия. Объясняю им, что нужно стремиться во вторую категорию людей, а не ждать что с какого-то перепугу все вдруг станут равными. Не бывать такому никогда.
Дальше идёт какой-то бред не внятный, и нам остаётся последний абзац. Самый дебильный и смешной. Нет людей с ограниченными возможностями... Представляю, как будет смотреться боевая сцена где инвалиды в колясках, на костылях и с ДЦП (да простится мне мой цинизм) бьются на ножах! Или так: воинство здоровых солдат сражается с толпой инвалидов да размалёванных гомосеков на каблуках. То ещё зрелище будет. Или авторша считает что каличи будут в тылу командовать? Да, нет людей с ограниченными возможностями. А какой от них прок на враждебной планете? Просто чтобы были? В сложных и суровых условиях в полную силу работает естественный отбор (который сейчас искусственно выключен. Выживаемость почти 100%). Слабые попросту не выживают. Вот и ответ. А вообще страшно представить куда способны завести цивилизацию больные да убогие. Это вырождение.
Лучше бы замест барона Харконнена какую-нибудь фемку бодипозитивную бы взяли, благо выбор обширный. То-то смеху бы было!
Такие дела подгоревшие. Много букв получилось. Жду теперь выхода новой "матрицы" Ланы Вачёвски))).
