В данное время начинаются изменения во внешней политике у государств так называемого "западного блока", особенно у Франции и Германии, но колебаться начинают и другие страны. США начали подготавливать процесс вывода Турции из состава НАТО и как аргумент приводят разногласия с Грецией, участие в конфликте с Нагорным Карабахом, закупку российского оружия и другие разногласия. Но главной причиной является заявка Турцией самостоятельного поведения и претензий на лидерство на большой территории. Этот процесс тянется уже довольно долго и успел собрать столько противоречий, что вопрос о членстве возникал не один раз.
Как вы знаете, уже давно идет политика противостояния Украины с Россией, развязанная еще фашиствующими молодчиками и приведшая к выходу из ее состава республики Крым. Естественно это приписали России, ведь опираться на воинственную политику и ждать помощи от других, можно было только в контексте пострадавшей стороны, по другому было просто нельзя. Хоть и с большими колебаниями, но после Карабахского конфликта, Турция все больше стала принимать сторону Киева. Здесь много причин и одна из них, это выступить как Москва в Сирии, только на стороне Украины, в надежде на поддержку от США и Евросоюза. Однако она не учла одного, Киев уже настолько надоел всем, что его если и используют, то только в качестве пушечного мяса в столкновении с Россией.
Политика санкций настолько вредит другим странам, что нужен другой подход в продолжении противостояния с Москвой и война с Украиной, прекрасный повод. Однако в НАТО США уже не видит ту силу, которая безоговорочно выполняет ее распоряжения и появился запрос на новую. Поскольку возникло новое направление во взаимоотношении Европы и России. Больше всего такие тенденции стали проявляться в Германии, а после серьезного разрыва отношений Франции с Австралией, они появились у Парижа. Новый военный блок между США, Англией и Австралией вызвал серьезные противоречия в единстве Запада. Австралия возможно станет новой ядерной державой и подлодки обещанные Франции, поступят в ее вооруженные силы.
На данный момент Донбасс продолжает стоять колом в проводимой Европой политике, но скорее всего этот кол две державы точно выбросят со своей повестки, а остальные, кто вынужденно, а кто с согласием, к ним присоединятся. Все таки политика США может сыграть решающую роль в политике региональных мелких стран и хотя их присоединение к новому блоку будет не нужным, но как возможный трамплин удобны. Насколько правильную политику поведет Байден относительно Франции и Германии не знаю, но то что они могут присоединится к оси Китай Россия, он понимает тоже. Многое здесь зависит от Китая, ведь в своей экономической политике он часто применяет метод доминирования только своих интересов, а это не подойдет странам в высоким экономическим развитием.
Так что возможна новая экономическая ось, Китай-Россия-Германия-Франция о которой постоянно говорят в экономической среде. Вот тут придется как нельзя кстати и единый шелковый путь, который с другим, Индия-Иран-Россия станет только стабилизирующим фактором в экономических взаимоотношениях и даст ей возможность выйти из под влияния США полностью. Поскольку центром пересечения этих путей будет Россия, это явится очень большим стимулом в экономическом развитии и Москвы и надо многое делать для его осуществления.
Исходя из такого развития событий, я понимаю стремление Путина к государственному капитализму, но боюсь, что препон на этом пути будет очень много. Во первых система законов разработанная давно под олигархический капитализм, а с ними и некоторые статьи Конституции. Вот здесь перед Путиным встает задача в изменении многого, как он это сделает не сменив строй, понять не могу. Зато объявив референдум на эту тему и получив поддержку от большинства, смог бы выстроить так называемый "Шведский социализм" у нас в стране. Все проводимые экономические начинания, шли бы под контролем государства а малые и средние частные фирмы работали бы в унисон с новыми возможностями. Крупные монополии, как и олигархические структуры при таком состоянии экономики, для государства станут тормозом, поскольку будут мешать многим разрастающимся планам между двумя экономическими системами. Больше всего Россия выиграет, если будет только связующим звеном и гарантом военной стабильности таких взаимоотношений.
Пожалуйста ставьте 👍 если считаете нужным, а за подписку буду благодарен вдвойне.
Политика, Россия, Европа, Азия, экономика.