Беда современных принципов государственного устроения в том, что проповедуются принципы демократии. Они являются основой справедливого общества – так утверждается на всех ступенях власти в государственном механизме.
Беда в том, что это не соответствует устройству Мироздания. В природе нет, и никогда не было никакой демократии. Нигде, ни в космосе, ни в среде насекомых и животных. Её нет, и никогда не было и в человеческих сообществах.
Пусть хоть кто-то найдёт живой пример управления, каким либо сообществом с помощью демократических принципов. Очень интересно было бы узнать, как это происходит.
Всё начинается с того, что равенства между особями представителей животного мира нет и быть не может. Только по одной причине – каждый человек (остановимся именно на людях) имеет сугубо индивидуальные способности. У одного человека они развиты больше, у другого меньше. Один человек обладает хорошей памятью, другой, посредственной. Один человек имеет прекрасное здоровье, а другой слабое, требующее большего времени и средств для его поддержания.
Какое равенство между этими людьми может быть? Не сложно понять, что умный, сильный и здоровый человек способен гораздо эффективнее обеспечить собственную жизнь, чем слабый, и не развитый. Какое равенство при этом должно присутствовать?
Сильный должен отдавать слабому свой труд и способности, чтобы обеспечить его существование? Но, тогда слабый просто сядет ему на шею.
Это закон психологии – всё, что достаётся даром, никогда не ценится. Но, это не самое страшное последствие подобного равенства. В реальности, если человеку нет необходимости бороться за своё существование, он немедленно начинает деградировать и вырождается.
Даже по растениям можно увидеть, как работает этот закон. Тепличное растение, которому искусственно создали лучшие условия для роста, неплохо плодоносят. Но высади их в природные условия, и они тут же погибают. Да и вкус их плодов пресный, в отличие от тех, которые росли под открытым небом. Ну, а дикие растения, это само совершенство в борьбе за жизнь.
Так же и человек, если его обеспечивать благами, то через некоторое время у него исчезает способность к самообеспечению. И как только спонсор перекрывает поставки, такой человек уже не способен выжить в «диких» условиях. Выживут только самые умные, сильные и здоровые.
И опять принципы равенства не наблюдаются.
Теперь о принципах коллективного принятия решений. Ведь принципы демократии – это подчинение меньшинства, большинству.
Тут стоит вспомнить армейские законы. Боевое подразделение будет уничтожено в первом же бою, если это подразделение будет управляться на принципах демократии. Надо только представить, что идёт голосование в окопах о том, кто первым пойдёт в атаку. Смешно.
Как может человек принять правильное решение, если он не владеет информацией и соответствующими знаниями? Никак. Даже между учёными не существует единого мнения по одним и тем же проблемам. О каком коллективном решении может идти речь? Это путь в пропасть.
То же относится и к выборам. Самое смешное, что большинство, судя по участию в этом процессе, понимают, что это фарс. Это не демократия, а игра в демократию. Любой здравомыслящий человек знает, что на производстве начальство не выбирается, а назначается. Невозможно с места рядового рабочего определить, кто из многотысячного коллектива имеет лучший опыт, знания и способности к ремеслу управленца. Это видно только с места, куда стекается информация обо всех производственных процессах. И это место находится чаще всего выше заводского управления.
Так же и государственной системе. Анализируется все исходные данные по партиям, группировкам, в том числе и преступным, руководящим личностям и так далее. А выбирает кандидатуру не народ, а вышестоящий руководитель, которому предстоит работать с этим человеком и нести ответственность за принятие решений.
И надо понимать, что государство – это не завод. Государство это очень сложная структура человеческого сообщества. Руководитель любого государства – это всегда человек, мыслящий в планетарном масштабе. Он обязан принимать решения на основе планетарных процессов. Кто из простых людей владеет полной информацией об этих процессах? О каких принципах демократии может идти речь в реальном управлении государством?
Тут определяющую роль играет цель планетарного (глобального) предиктора, на основе которой и происходит планирование всех решений по вопросам взаимодействия между государствами на планете. Его тоже нужно выбирать всеобщим голосованием?
А глобальный предиктор тоже не сам себе хозяин. Он, принимая решения, руководствуется интересами вышестоящих управляющих сил. Помните, как режиссёр Данелия выразил эту мысль в фильме Кин-дза-дза?
- Чтобы долететь до правительства, гравицапа нужна. Правительство живёт на другой планете…
Но и это не последняя инстанция в управлении. Последняя теряется в бесконечном пространстве Мироздания. Для многих людей эта последняя инстанция понимается, как БОГ.
Получается, что и Бога нужно выбирать всеобщим голосованием? Можно подобное себе представить? Но, Мироздание живёт по одним и тем же универсальным законам. Они разлиты повсюду, во всех мирах микромира и макромира, животного мира, мира взаимоотношения планет, звёзд, галактик. Где в этих взаимоотношениях просматриваются принципы демократии?
Нет их.
Принцип развития и поддержания жизни основан на необходимости создания условий для поступательного развития. Любая личность, не важно, в какой форме жизни она существует на данный момент, обязана прилагать все усилия для собственного совершенствования и способствовать созданию таких же условий для развития других личностей, находящихся на нижестоящих ступенях.
В простых словах это понимается так: Если ты очень умный, сильный, то ты обязан использовать свой потенциал для возможности дать направление развития в своём окружении путём передачи знаний и опыта.
Тема благотворительности понимается многими превратно. Вернуть небольшой процент из наворованного, не решит проблему, а лишь оттянет срок возврата всего долга с процентами.
Использование своего потенциала с целью воровства энергии и жизненных сил у личностей, стоящих на ступеньку ниже блокирует путь восхождение по ступеням совершенствования. Это тупиковый путь. В лучшем случае он заканчивается выведение личности из состояния воплощения для коррекции и повторного рождения в условиях, более выразительных для понимания сути ошибки.
В худшем случае это возврат на нижестоящую ступень. Это как две возможности на выбор: пересдать зачёт, или возврат на курс ниже.
Так зачем тогда так воспевается демократия, если по жизни её не существует? Кто-нибудь в реальности наблюдал её?