1. Мы используем только 10% мозга
Чрезвычайно популярный миф, который очень легко развеять. Широкую популярность ему принесли такие кассовые фильмы, как "Люси". В этих фильмах весь сюжет основан на этом мифе. Согласно одной из версий мифа, если бы мы могли увеличить использование нашего мозга до 20%, у нас появилась бы способность к телепатии. Миф был основан на эксперименте, в ходе которого исследователи вырезали 90% мозга спящей мыши, затем разбудили ее и, к их удивлению, эти мыши каким-то образом смогли функционировать. Так был сделан вывод, что человек использует только 10% мозга. После этой истории уже можно отнестись к этому мифу с большим скептицизмом. Кроме того, давайте рассмотрим сокрушительные доказательства, развенчивающие этот миф:
-Поскольку мы используем только 10% мозга, после аварии или инсульта в подавляющем большинстве случаев мы услышим фразу: "Ничего не произошло, повреждение мозга произошло в области, которая не используется". Однако мы этого не услышим, потому что в мозге нет таких областей, которые, будучи поврежденными, не были бы затронуты. На самом деле, можно сказать, что незначительная черепно-мозговая травма может привести к ужасным последствиям.
-Мозг весит 2% от массы тела и потребляет 20% энергии. Если мы используем только 10% от него, то из эволюционной теории можно сделать вывод, что такой неэффективный орган, как наш мозг, просто уменьшится за счет этих ненужных, неиспользуемых областей. Использование 20% энергии для мозга, используемого для 10%, было бы расточительным и, с эволюционной точки зрения, бессмысленным.
-Технология, такая как магнитно-резонансная томография, позволяет визуализировать активность мозга. Таким образом, мы знаем, что используем все части мозга, даже когда спим.
2. Прослушивание классической музыки повышает IQ
Прослушивание классической музыки действительно повышает IQ, но это совсем не так, как думают люди. Я слышал о родителях, которые играют Моцарта своим маленьким детям, чтобы они выросли мудрыми. А также о людях, которые не любят классическую музыку, но слушают ее только из-за этого мифа. Как я уже сказал, в этом мифе есть юридическое зерно. Прослушивание классической музыки может повысить IQ на 2 на короткое время, по оценкам, через час эффект исчезает. Это происходит потому, что музыка стимулирует нервную систему, в этом ее волшебство. С таким же успехом можно прогуляться, выпить кофе или послушать техно.
3. Психопаты - убийцы
Миф о том, что каждый психопат - убийца. Если он еще не убил, то только думает об этом и когда-нибудь обязательно убьет. Психопатией страдают 2-3% населения, что означает, что не один ваш знакомый страдает от нее. Психопатия - это расстройство структуры личности, которое проявляется в том, что человек не испытывает страха, стыда, имеет проблемы в отношениях или обучении. Психопат, с точки зрения нормального человека, может вести себя в определенных ситуациях нечеловеческим образом. Например, он уже давно состоит в отношениях, но относится к своей партнерше расчетливо - он с ней только потому, что ему это выгодно.
Представьте себе, что вас публично уличили в вероломной лжи. Нормальный мужчина от стыда зарылся бы под землю, а в случае с женщинами это может быть даже плач. Как бы повел себя психопат в такой ситуации? Он не будет ничего чувствовать, потому что ему чужды чувство вины и стыда. По этой причине психопаты лучше подходят на роль преступников, потому что в этой профессии проявляются такие черты, как: не испытывать страха, стыда, сочувствия, относиться к людям как к средству достижения цели, отсутствие совести - полезны. Следует отметить, что не каждый психопат обладает всеми этими характеристиками.
4. Безопаснее в группе
Вы бы предпочли потерять сознание в комнате, полной людей, или в той, в которой находится только один человек? Вы бы предпочли, чтобы вас ограбили на оживленной улице или на пустой? Вы, конечно, выбрали первые ответы из убеждения, что больше людей вокруг означает лучшую и быструю помощь. Однако такое мышление может быть коварным. В исследовании проверялась готовность помочь в зависимости от того, находится ли человек один или с другими людьми. Испытуемых приглашали в комнату, где разрешалось вдыхать дым, и проверяли, как они себя поведут. Когда респондент был один, в 75% случаев он сообщал об угрозе. Когда респондент был с другими людьми, только 37% отреагировали. В другом исследовании, проведенном по тому же принципу, рядом с испытуемыми находился человек, упавший с лестницы и звавший на помощь. Когда человек был один, он двигался, чтобы помочь в 70% случаев, в то время как когда рядом с ним был другой человек, он помогал только в 40% случаев.
Результаты эксперимента были названы эффектом соседства. В ней говорится о том, что когда мы находимся в компании, мы не чувствуем ответственности и обязанности помогать, потому что почему ты должен помогать, а не люди, стоящие рядом с тобой? Как нам прорваться через это? Вам просто нужно в тот момент, когда кто-то нуждается в помощи, осознать, что этот эффект существует, и это будет "зеленый свет" для оказания помощи.
5. Аутизм - это болезнь гениев
Принято считать, что каждый страдающий аутизмом - гений. Однако исследования показывают, что только 1 из 10 людей с расстройствами аутистического спектра являются гениями. Этих гениев называют словом саванты. Для них характерно то, что они недостаточно умны и психически здоровы, чтобы самостоятельно функционировать в жизни, но у них отличная память и различные другие таланты. Саванты, обладают небывалыми художественными, математическими, музыкальными или лингвистическими способностями.
Известен случай, когда Ким Пик знал наизусть 12 000 книг (это не значит, что он понимал содержание, он просто мог процитировать каждую страницу). Лесли Лемке был музыкально одарен и мог сыграть любую песню, которую слышал хоть раз в жизни. Другой известный умник Стивен Уилтшир смог нарисовать по памяти весь городской горизонт в мельчайших подробностях. Томас Фуллер, одаренный математическими способностями, смог за несколько секунд подсчитать, сколько прожил человек 70 лет, 17 дней и 12 часов. Через некоторое время он дал ответ: 2 210 500 800 секунд (включая в расчет 17 високосных лет).
6. Вероятность
Если мы подбросим монету 10 раз, как вы думаете, больше шансов, что выпадет орел (O), решка (Р) или последовательность из 3?
О, О, О, О, О, О, О, О, О, О, О, О
Р, Р, Р, Р, Р, Р, Р, Р, Р, Р, Р
Р, О, Р, О, Р, О, Р, О, Р, О
Если вы выбрали третью строку, это означает, что вы принадлежите к группе людей, которые верят в этот миф. Нам кажется, что вероятность того, что монета упадет 10 раз на орла или решку, меньше, чем вероятность такого чередования. Для каждой из этих сделок есть абсолютно одинаковые шансы. При каждом броске шанс выпадения "орла" и "решки" равен 50%. Монета не помнит, что последние 9 раз она падала на решку. Часто эти размышления о вероятности влияют на наш выбор в жизни. Играя в покер, мы думаем про себя, что невозможно, чтобы у соперника в третий раз за раздачу появился туз, и со слабыми картами входим в игру жестко. Это может быть большой ошибкой, так как вероятность всегда одна и та же, независимо от того, сколько раз до этого у него выпадал туз подряд.
7. Полиграф распознает ложь
Знаменитый прибор, широко известный как детектор лжи, используется для анализа физиологических реакций человеческого организма на внешние раздражители, которые являются интерпретацией эмоций. Существуют различные типы полиграфов, классические из них направлены на измерение кровяного давления, дыхания и мышечной системы. На основании данных, предоставленных устройством, эксперт может сделать обоснованный вывод о том, говорит ли опрашиваемый правду или лжет. Однако все не так просто. Реакция допрашиваемого может измениться из-за стресса, различных мыслей или возмущения заданным вопросом. У опрашиваемого может возникнуть паника и такие мысли, как: "А если этот прибор покажет, что я виновен, что тогда со мной будет! Такая мысль изменит реакцию организма, так что оператор машины может сделать неправильный вывод о том, что допрашиваемый солгал.
Говорят, что некоторые люди могут обмануть детектор лжи. Ну, машину невозможно обмануть, потому что она предоставляет только данные. Вы можете обмануть собеседника, подумав о чем-то другом, когда услышите вопрос. Также можно подготовиться к исследованию должным образом. Если бы меня в чем-то подозревали и я знал, что через некоторое время меня будут допрашивать, пока я буду подключен к детектору лжи, я бы подготовился простым способом. Я бы попросил кого-нибудь неожиданно задать мне любые вопросы, которые мне могут задать во время допроса. Таким образом, я привыкну к ним, и реакция моего организма будет спокойной. Это запутает тех, кто управляет машиной, и они подумают, что я говорю правду.
8. 93% информации передается невербально
Это миф, что наше общение на 55% происходит через язык тела, на 38% - через тон голоса и только на 7% - через слова. Если мы немного подумаем над этим мифом, то придем к выводу, что это полная чушь. Если бы на самом деле 93% информации передавалось невербально, мы бы легко общались с иностранцем. Когда мы переписывались с кем-то, мы понимали друг друга на 7%.
Этот миф берет свое начало в 1960-х годах и связан с исследованиями Альберта Мехрабиана из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Был проведен эксперимент, в котором людям показывали 3 лица одного и того же человека: грустный, нейтральный и улыбающийся. В то же время были произнесены слова, которые можно объединить в одну группу: грустный, нейтральный и веселый, они также были произнесены в трех типах тона: грустные, нейтральные и веселые. Респондентов попросили определить свое отношение к такому человеку. Эксперимент показал, что для 55% людей лицо определяет то, как мы воспринимаем человека, для 38% - тон голоса и только для 7% - слова. Кроме того, отметим, что опрос проводился среди очень небольшого числа людей. Тем не менее, эксперимент стал знаменитым, и в течение 50 лет он был настолько сильно популяризирован, что в каждой второй книге этот миф берется за основу науки.
9. Противоположности притягиваются
Людям очень нравятся такие истории, как: Обычный ботаник влюбляется в красивую блондинку из группы поддержки. Хотя поначалу она осыпает его упреками, к концу истории они влюбляются и становятся парой. Два совершенно разных мира связаны любовью. Однако действительно ли нас тянет к людям с противоположным характером? Давайте подумаем, как долго продержатся отношения между грязным мужчиной и педантичной женщиной? Человек с крайне правыми политическими взглядами с человеком, который читает Маркса и Ленина? Люди с совершенно разными жизненными ценностями. Редко можно встретить пары, в которых один человек намного образованнее другого. Известная актриса, как правило, не влюбляется в безработного завсегдатая бара и так далее. Такие фильмы, как "Горничная на Манхэттене", "Это любовь", увековечивают миф о притяжении противоположностей.
Однако в жизни мы чаще руководствуемся сходством при выборе партнера. Именно сходства являются строительными блоками отношений. Если у партнера в прошлом был тяжелый жизненный опыт, а у нас нет, то нам будет трудно построить с ним связь. Кроме того, когда у партнеров разное мировоззрение, они не смогут понять друг друга. Будут постоянные споры, и вместо того, чтобы хорошо проводить время, они будут тратить силы на споры и поиск компромиссов. Я не говорю, что мы ищем своих клонов в качестве партнеров. Однако по многим важным вопросам мы с ними скорее похожи, чем противоположны.
10. В тесте с несколькими вариантами ответов лучше не исправлять первый ответ и довериться своей интуиции
Я посвящаю развенчание этого мифа каждому, кто, будучи школьником или студентом, слышал текст примерно следующего содержания: "Закончив тест, лучше быстро вернуть его, потому что подобные размышления только изменят ответы на неправильные". Большинство людей убеждены, что если есть сомнения, то первая мысль - самая лучшая. Однако исследования показывают, что когда студенты меняют ответы на тесте, они скорее выигрывают, чем проигрывают. Исследователи подсчитали, что измененная реакция приводит к тому, что счет набирается в 2-3 раза чаще, чем теряется. Откуда взялся этот миф? Изменение ответа с хорошего на плохой расстраивает, особенно если вся оценка зависела от одного пункта. Если такая ситуация произойдет с нами, мы можем запомнить ее надолго. Гораздо дольше, чем в обратном случае. После изменения ответа мы получаем суть. Таким образом, мы становимся людьми, которые подтверждают миф своим плохим опытом.
Следующий фактор - это учителя, которые повторяют этот миф снова и снова. Они поддерживают жизнь в обществе. Урок, который можно извлечь из этого, заключается в следующем: не доверяйте своему первому выбору, предчувствиям и так далее. Если у вас есть веские интеллектуальные основания сомневаться в своем ответе, измените его (поскольку другой ответ кажется вам более удачным).
#психология #мифы #факты