На связи автор канала Александр Резниченко и в этом посте мы разберем очередной миф о риске быть привлеченным к уголовной ответственности за неуплату долга по кредиту.
Наличие задолженности - само по себе не является криминальным. Это обычные договорные отношения и даже, если банк напишет на своего должника заявление о преступлении с большой долей вероятности правоохранители его завернут, отправив кредитора на 3 буквы.
В суд.
Уголовная ответственность наступает только, если заемщик при получении кредита представил банку или иному кредитору заведомо ложные и / или недостоверные сведения (ч. 1 ст. 158 УК РФ)
Что за это грозит?
- Штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года;
- Обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов;
- Исправительные работы на срок до одного года;
- Ограничение свободы на срок до двух лет;
- Принудительные работы на срок до двух лет;
- Арест на срок до четырех месяцев.
Эта статья существует довольно давно, но вероятность того, что заемщика-должника по ней привлекут в реальной жизни крайне незначительна. Дело в том, что это преступление относится к категории небольшой тяжести и срок давности привлечения по нему - 2 года.
В публичном доступе не так много приговоров со ссылкой на эту статью и абсолютное большинство из них вынесено по совокупности более тяжких статей: мошенничество, кража, причинение вреда здоровью… а мошенничество в сфере кредитования идет «прицепом».
Так что, все не так плохо.
Но и не так хорошо.
И дело - в банкротстве.
Банки активно взяли на вооружение эту норму и пишут заявления правоохранителям. Те проводят проверку и выявляют, что формально состав преступления есть, ведь часто даже сами менеджеры при выдаче кредитов советуют указать доход «чуть побольше». Но за сроком давности привлечь к ответственности заемщика нельзя. Должник выдыхает и радостно идет банкротиться. Но от долга к банку, который подал заявление суд его не освобождает!
Знаковым в этом вопросе является дело Мишарина.
В нем суды отметили следующее:
«Следователем (дознавателем) была установлена вина Мишарина Д.В. в совершении преступления, однако, уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования, что следует из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, не установил оснований для применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, перед ПАО «Сбербанк».
Примечательно, что у Мишарина были и другие кредиторы - банк ВТБ и ФНС. Но от долгов перед ними суд должника освободил.
Какой из этого можно сделать вывод?
За неуплату кредитов в тюрьму не посадят и двор мести заставят вряд ли.
Но если банк-кредитор подал заявление о преступлении - есть существенный риск отказа в списании долга перед ним.
Мишарин совершил ошибку и пошел банкротиться с уголовным делом, которое прекращено не по реабилитирующим основанием, он не опроверг выводы полиции о наличии состава преступления.
Этого можно было бы избежать, при качественной подготовке.
Не принебрегайте этим. Обращайтесь к профессионалам ;)
PS. Сказанное относится к потребительским кредитам и банкротству. Если речь идет о юридическом лице и его руководителе все гораздо серьезнее и сложнее.
А что вы думаете о такой судебной практике?
Не нарушают ли судьи презумпцию невиновности?
