Лескова Лев Толстой называл "писателем будущего" по непонятным мне причинам. Для меня этот писатель из разряда "и хочется, и колется". Пишет он увлекательно и язык его - в лучших традициях 19 века. Но сюжеты... Этот диссонанс отвращает меня от чтения и восхищения Лесковым.
У кого-то недавно я читала статью, в которой автор задавался вопросом, почему Лескова не читают и он не так популярен, как Толстой, Достоевский, Гончаров даже? И вот задумалась, почему лично мне не хочется читать этого писателя?
Знакомство с ним началось, как водится, в школе. "Левша", "Леди Макбет Мценского уезда". И, если первое произведение я помню в общих чертах, второе прямо-таки поражает воображение. Мало того, открыв "Леди Макбет" я, неожиданно для себя, перечитала его целиком. Это небольшая повесть, написанная живо и увлекательно.
Сюжет про с ума сошедшую купчиху - это настоящий триллер безжалостный и беспощадный. Герои Лескова обычно из народа, здесь вот - купцы. Но страсти не имеют сословных различий и Лесков иронично называет свою повесть "Леди Макбет". Между тем, произведение перекликается еще с одним - с "Грозой" Островского.
И, если вы читая "Грозу" сочувствовали Катерине и хотели другого поворота событий, то в "Леди Макбет" вам представиться возможность прочитать другую версию, не мене пугающую. Другая Екатерина вовсе не собирается кидаться в реку (хотя все равно этим же и заканчивает - но совсем по другой причине!), она просто устраняет все помехи на своем пути к "счастью" с приказчиком.
Романтические барышни и в "Леди Макбет" видят "лубофф". Хотя эта история достойна психиатров. Она о помешательстве, и очень опасном. Сюжет во многом повторяет (включая галлюцинации у убийцы)... книгу "Тереза Ракен" Золя. Неожиданно, правда? И там, и там любовники убивают мужа, им видятся убитые, кто-то не выдерживает и признается, все заканчивается смертью.
В деталях, конечно, это совсем разные книги. Одно можно сказать точно - в середине 19 века появляется интерес к психоанализу и ковырянию в темных историях и мотивах преступлений. Писатели тоже не могли остаться в стороне.
"Леди Макбет" написана так гладко, словно сказка. Там и терема высокие, и кудри буйные. Вот только от написанного кровь стынет в жилах. А Лесков со своим даром заставляет-таки дочитать эти кошмары...
Подобное впечатление и от "Тупейного художника". История совершенно правдивая. Про крепостной театр. Это непотребство устраивалось повсеместно в 19 веке обалдевшими от денег и скуки помещиками. Очень хорошо и детально описано все это в книге Пыляева "Замечательные чудаки и оригиналы", хотя и не так красочно как у Лескова.
Меня, если честно, подташнивало, особенно от некоторых оборотов про "плакончик", например и про сам сюжет, естественно. Стремление довести до крайности, не оставить выхода. Герой остался-таки жив? Ненадолго, все равно помрет в финале. И вы еще спрашиваете, почему не читают Лескова? "Читатель такого не любит") Вот почему. И в жизни достаточно.
Но, может быть, другие рассказы хороши? Читаю "Воительницу". Рассказ про петербургскую сводню. Типаж отвратительный. К середине устаю продираться через бесконечные диалоги и описания, так и бросаю.
А жестокость, вечная жестокость. В "Очарованном страннике" главный герой - такой "милашка". Кошку, которая стащила голубят у него, сначала высек кнутом, потом отрезал хвост и прибил на стенку.
Итог такой: красоты языка не перевешивают отвратительных сюжетов Лескова. Для меня лично. Да. О зверствах помещиков (да и остальные не отстают) можно прочитать и в более сухом варианте - учебниках истории. А смаковать вот это вот все - нет, спасибо.