Найти в Дзене

Чем отличались немецкие танки от советских времен Великой Отечественной?

Вопрос для тысячи статей и миллиона яростных тредов. Мы коснемся лишь одной малозначительной, на первый взгляд, детали, которая свидетельствует о несколько разном отношении панцерваффе и советских бронетанковых войск к самому ценному, что у них было. Нет, не к танкам. К их экипажам.

Командир танка "Пантера" не рискует сломать лицо о голый металл, пользуясь штатной танковой оптикой для наблюдения.
Командир танка "Пантера" не рискует сломать лицо о голый металл, пользуясь штатной танковой оптикой для наблюдения.

Среди воспоминаний советских танкистов о Великой Отечественной войне есть несколько упоминаний необычного факта: командиры экипажей не любили смотреть в оптические приборы танка во время движения. Они предпочитали либо командовать остановки, чтобы осмотреться в командирский перископ. Или на ходу высовываться в люк. То и другое было сопряжено с определенным риском. Неподвижный танк представляет собой лучшую мишень, ну а высунутая из-под брони голова, увы, совершенно беззащитна. Да, и сам открытый люк защищенности машине не прибавляет.

В то же время немцы ничего такого не сообщали. Их командиры-танкисты полагали обычным делом наблюдать за окружающей обстановкой через танковую оптику во время езды.

У наводчика немецкого "Тигра" вокруг прицела была целая резиновая подушка.
У наводчика немецкого "Тигра" вокруг прицела была целая резиновая подушка.

Иногда эту разницу списывают на различия ходовой бронированных машин советской и немецкой школы. Германская "шахматка" обеспечивала гораздо более плавный ход. В то время как из-за постоянной тряски в советском танке хорошо разглядеть что-то в командирский перископ было не так просто. Но ведь не у всех немецких танков была подвеска Книпкампа с шахматным расположением катков. Однако даже на тех машинах, где такой особенности не было, командиры не избегали штатной оптики во время движения.

Перископический смотровой прибор танка Т-34. В такой на ходу не много увидишь. На некоторых сериях не было такого уровня эргономики.
Перископический смотровой прибор танка Т-34. В такой на ходу не много увидишь. На некоторых сериях не было такого уровня эргономики.

Причина было до смешного проста. Все визоры немецкой оптики (визор - это штука, в которую смотрят) были оснащены мягкими резиновыми окантовками. Даже если прижать к такой окантовке лицо во время езды по пересеченной местности, лицо ничуть не пострадает. А вот в советских машинах все было суровее и проще. На командирском перископе был один кожаный валик для лба. В остальном это была просто железная коробка, об которую при сильном рывке или толчке машины можно было запросто сломать нос или выбить зубы. Что время от времени и происходило. При этом прицельные приспособления советских танков, особенно ранних военных серий, вообще не имели никакой защиты для лица командира или стрелка-наводчика.

Ты либо прицелишься, либо повредишь глаз. Бабы новых нарожают.
Ты либо прицелишься, либо повредишь глаз. Бабы новых нарожают.

Казалось бы, мелочь. И СССР все равно победил. Но сколько людей погибли из-за того, что танкистам было сложно отслеживать на ходу окружающую обстановку - никто, конечно, не считал. А благодаря хорошей оптике и удобным травмобезопасным визорам трофейные немецкие танки часто становились командирскими машинами. Правда, у них были свои минусы - с бензиновыми двигателями и сложной подвеской, но об этом в другой раз.