Есть у меня сосед, Саша. Знал про него, что бывший сиделец, но общаться нам это не мешало. С праздниками друг друга поздравляли, в гости иногда заходили.
Но года два назад он попросил у меня в долг двести тысяч - не хватало на новую машину. Это заставило задуматься: человек сидел, то да сё. По общению-то он нормальный, но кто их знает, жуликов этих.
Сказал, что подумаю, но заранее решил, что рисковать не буду. Но на следующей неделе встретил его в торговом центре. Пообщались, пожали друг другу руки … И вдруг произошло неожиданное: мимо шли двое взрослых с детьми, видимо, воспитатели вывели контингент в кафе-мороженое какое-то.
Заметив нас, строй разбился: дети стали смеяться, показывать руками на Сашу и кричать:
- Петух, петух! Дядя петух!
- Я в костюмированном утреннике у сына участвовал,
- добродушно пояснил мне он.
Этим же вечером зашёл к нему и дал эти двести тысяч. Логика простая - был бы жуликом, разделял бы ценности того мира, в которых петух - понятие, известно по какой причине презираемое.
А если отнёсся спокойно, как "гражданский" нормальный человек, значит, порвал с уголовным прошлым.
И не ошибся же я - через пару месяцев зашёл ко мне с деньгами и бутылкой коньяка. После и разговорился - мол, сел из-за ошибочно подписанной бумажки в бухгалтерии, и к воровскому миру никогда отношения не имел, даже презирал его всегда.
Мне кажется, это мерило - самое правильное. Куда больше напрягают люди, никогда не сидевшие, но старающиеся следовать уголовным нормам и законам.