Иногда слишком легко испортить отличный фильм, ведь для этого достаточно просто испортить концовку. Некоторые люди могут не согласиться с тем, как это может произойти и происходит ли это, поскольку они убеждают себя, что весь фильм не зависит от одной сцены, и они правы, поскольку одна сцена - это не весь фильм. Но в то же время трудно поверить, что плохой финал не будет замечен зрителями, которые наслаждались фильмом более часа. Это похоже на то, как если бы вас облили ведром холодной воды после выхода из сауны: внезапный шок заставит людей задуматься, что, черт возьми, только что произошло и почему, особенно когда они были настолько довольны тем, что имели в тот момент. Но плохая концовка почему-то вызывает ощущение, что сценарист или режиссер просто отказался от призрака в последнюю секунду и решил, что лучше просто закончить все и на этом закончить, вместо того чтобы придумать, как по-настоящему завершить великий фильм. Как писателя, это удручает, когда читаешь роман или смотришь фильм, и раздражает, когда некоторые из величайших историй завершаются худшими концовками.
1. Город ангелов
На протяжении большей части фильма персонаж Николаса Кейджа вынужден бороться с разочарованием от желания быть с человеческой женщиной, но не может этого сделать, поскольку она - человек, а он - ангел, и это не является нормой. Но когда он, наконец, отказывается от своей небесной жизни и решает сделать это ради нее, она вскоре умирает. Серьезно? Это определенно игра на идее о том, что получение желаемого не означает, что оно будет длиться вечно, но это была огромная пощечина многим зрителям, которые надеялись увидеть триумфальную историю любви, которая закончится на счастливой ноте, а не трагедией, которая заставила Кейджа окончательно смириться с выбранной им смертностью.
2. Законопослушный гражданин
Возможно, это звучит грубовато, но мне кажется, что Клайд должен был отомстить, даже если это оттолкнуло бы многих людей. Это немного пошатнуло бы статус-кво, поскольку стало бы четким сигналом: наведите порядок в своем доме и сделайте все так, как должно быть. Слишком много людей расходятся во мнениях о том, как правоохранительные органы и сам закон должны наказывать тех, кто не прав, и людям немного надоело видеть, как те, кто совершил вопиющие преступления, выходят на свободу из-за отсутствия доказательств или по какой-то другой, менее объяснимой причине.
3. Рэмбо: Первая кровь
Понятно, что Сильвестр Сталлоне не хотел делать из Рэмбо человека, склонного к убийствам, поскольку это могло привести к тому, что люди стали бы требовать его головы. Но в книге "Первая кровь" ему все же достаточно легко сочувствовать, поскольку он просто хотел поесть и, возможно, отдохнуть, прежде чем двигаться дальше. Но концовка могла бы быть и лучше, если бы Рэмбо и Тизл перестреляли друг друга в городе, так как в таком варианте это не имеет смысла, учитывая, что большая часть сил, направленных против Рэмбо, не спешила возвращаться в город.
4. Фантастические твари: Преступления Гриндельвальда
Вполне вероятно, что ничего не изменилось, но возникает ощущение, что Гриндельвальд, убеждающий Креденса в том, что он Дамблдор, идет вразрез со многими традициями Гарри Поттера, которые уже прочно укоренились. Возможно, есть способ объяснить это, и можно предположить, что это уже было сделано несколько раз, но в то же время возникает ощущение, что режиссер играет с уже созданным миром, и, возможно, в конечном итоге ему придется за это ответить. К тому же, будет ли у Гриндельвальда хоть один шанс против Креденса при такой силе?
5. Оно: Глава вторая
Проблема, с которой столкнулась книга, не попала в фильм, но ее заменила другая, не менее неприятная. Вместо того чтобы быть каким-то межпространственным пауком, это существо - сущность, которая может принимать любую форму и которую нельзя изгнать, но можно высмеять. Только подумайте, существо, которое существовало так долго, имело столько тысячелетий, чтобы приспособиться к окружающему миру, можно победить, раздавив его эго. Кто-нибудь еще задавался вопросом, о чем думал Стивен Кинг в этот момент?