К сожалению нагрузка на основной работе не позволила закончить обзорчик программы от “новых людей” до выборов. Но теперь мы знаем что партия прошла в Думу, хоть и по краешку. И глядя на программу можем быть уверены какие законы и ценности данные граждане собираются защищать и продвигать. Ну а пока пункт 8 программы - “Экология”.
Новая среда для жизни. Новое природосбережение.
Забота о природе – тренд XXI века. Мы предпочитаем говорить не об абстрактной экологии, а о конкретном природосбережении – жизни вокруг нас, нашем с вами здоровье и самочувствии, будущем всего человечества. Сегодня, в век высоких технологий, когда существуют инновационные системы очистки воды, дроны для защиты леса от браконьеров и обнаружения пожаров, мощности для переработки мусора и многое другое, мы можем и должны перейти к осознанному природосбережению, чтобы сохранить жизнь вокруг нас.
Автор явно любит высокие технологии. Причем в тех областях, где они совсем недавно даром не нужны были. Там, где раньше справлялся один егерь - сегодня должны десяток дронов с батальоном операторов видимо справляться. Ну пускай, высокие технологии, развитие же. Допустим.
Экологическая ситуация ухудшается. И пока власти не спешат убирать свалки и заниматься переработкой отходов, люди стараются внести личный вклад в защиту окружающей среды – сортируют мусор, пересаживаются на электромобили, закрывают воду во время чистки зубов или мытья посуды.
Ничего не забыли? Я напомню. Бизнес. Который производит и производит. Там, где раньше было 4 котлеты в пакетике - теперь еще контейнер, картонная рекламка. И это не касаясь объемов утилизации продуктов, которые не получилось реализовать.
Но недостаточно ограничиваться точечными мерами. Мы предлагаем комплексную экологическую программу, которая затронет и градостроительную политику (есть ли рядом парк, видны ли трубы из окна), и туризм (чтобы было чистое море, а не слив канализации на пляже), и охрану лесов с предотвращением пожаров, и безопасность от бродячих животных, и многое другое.
Но комплексная программа не затронет бизнес, насколько я понял. Нам же неважно кто все это производит, да? Главное разобраться куда это все деть.
Люди живут в грязных мегаполисах, где парки уничтожаются и строятся лишь дома и дороги. Перенаселенность, замусоренность, отсутствие чистых водоемов. Пора реформировать градостроительную политику так, чтобы новые жилые кварталы не были «человейниками» в чистом поле, а стали зелеными парками и садами.
Так, все из-за градостороительной политики застройки, ок. Степень заселенности этих строений трогать не будем ведь, правильно?
Сделать экологию частью градостроительной политики. Возле каждого дома запланировать парки, водоемы, замерять уровень чистоты воздуха. Запретить властям выдавать разрешения на строительство жилья без проектирования на территориях парков и скверов.
Ну не плохо. Вопрос доступности этого жилья по-прежнему где-то за скобками. Будет парк/не будет. Обывателю в целом плевать, если получить жилье можно только в недоступную ипотеку, а ЖК огорожен “забором для своих”.
Очистить и благоустроить все городские водоемы. Набережные и пляжи сделать центрами общественной жизни.
Насколько я понимаю, в головах предпринимателя это значит - наставить ларьков, продавать покатушки на всякой ерунде, аренда коньков и так далее и тому подобное. В моем личном опыте правда есть небольшой парадокс. Вокруг меня подобное благоустройство проходит без всяких “новых людей”.
Снизить уровень шума от дорог. Там, где это необходимо, установить защитные экраны, высадить деревья для защиты от пыли вместо морально устаревших бетонных или железных заборов.
Тут я чуть забегу вперед — это единственный пункт “экологической программы”, касающийся дорожного движения. Как его будут развивать или реформировать - неизвестно. Но опять вспоминаю личный опыт. Например, установку таких защитных экранов, которые закрывают два этажа жилого дома от солнца. Прокладка дорог в столь замечательном месте никого не волнует, главное сделать чтобы было тихо. Может стать темно, но будет точно тихо.
Решить проблему бродячих животных. У делить внимание программе по снижению численности бродячих собак. Ввести преференции для граждан, взявших животных из приюта.
Это называется “решить проблему”. Решили “на все деньги”. Я это назвал бы - оставить как есть.
Многие туристические места загрязняются мусором и отходами. Не хватает лесников, из-за чего заповедники и национальные парки превращаются в непроходимые чащи, затем происходят пожары, выгорают миллионы гектаров леса. Реликтовые породы вырубаются браконьерами и вывозятся из страны. Мы изменим сложившуюся ситуацию, решим базовые задачи по восстановлению природных ресурсов и туристических зон отдыха.
Просто мешанина из всего на свете. Из-за мусора парки превращаются в непроходимые чащи? Вообще впечатление что раздел писала 20-летняя высоко одухотворенная девочка-веган. Оказывается “браконьеры вывозят лес из страны”. Ага. А “на границе” никто не в курсе. Чисто тайком вывозят. Незаметно.
Создать очистные сооружения во всех курортных городах. Очистить пляжи, создать новую инфраструктуру, стимулировать бизнес инвестировать в расчистку и создание новых зон отдыха.
Вроде только что про это выше было. Расшифруем? Видимо если бизнесу не интересно будет - то хрен вам, а не расчистка парков и заповедников.
Расчистить леса и восстановить их охрану. Увеличить число лесничих и возложить на них обязанности по расчистке лесов и прокладыванию троп. Направить все силы на предотвращение масштабных лесных пожаров. Восстановить численность Авиалесоохраны.
Ту же самую ерунду я видел в разделе про Армию. Сначала мы про дронов и роботов, а на деле - численность егерей и лесничих. Видимо высокотехнологичные дроны опять возникут магически. И что значит “все силы”? Даже дебилу должно быть ясно — это оттянет ресурсы с других рабочих направлений.
Забота о природе – дело не только государства, но и общества. Мы выступаем за ответственное отношение к природе и миру вокруг нас. Стимулировать «зеленый» образ жизни мы предлагаем экономически: введением скидок на экотовары, накоплением специальных баллов, которые потом можно тратить на товары или жертвовать на решение важных экологических проблем и т.д.
А какую сторону в заботе занимает бизнес? Общества? Или государства? Или никакую? Учитывая что идет дальше - моя версия “никакую”.
Начислять баллы за раздельный сбор мусора. Фиксируя раздельный сбор отходов, а также их утилизацию, каждый гражданин может получать баллы и кэшбэк от утилизации этого мусора. Совместно мы можем превратить выброс отходов во взаимовыгодные отношения.
То есть бизнес будет производить всякий хлам, упаковку, рекламные отходы, а мы с вами будем их “разделять и получать кэшбек”. “Взаимовыгодные отношения”.
Ввести кэшбэк и скидки за использование экологичных товаров. Ввести налоговые преференции для «зеленого» бизнеса, стимулировать потребителя покупать это товар с помощью возврата части средств за счет государства. Например, до 10% от стоимости продукта при покупке его в картонной упаковке. Отменить транспортный налог на малолитражки, электромобили и т.д.
Скидки опять бизнесу. Тут главное чтобы товар признали “экологичным”. А вот есть электростанция. Газовая ТЭЦ, Атомная ЭС и различные природные вроде ВетроЭС, Солнечные ЭС и прочее. Сможете объективно доказать какие из них “экологичные”? С доводами. И так можно практически по любому вопросу. Электромобили экологичные? Да, возможно. Если забыть технологию производства аккумуляторов для данных автомобилей.
Начислять специальные баллы для волонтеров. Для участников проектов по очистке территорий и водоемов ввести специальные баллы, которые потом можно обменять на билеты для путешествий по России.
Правильно ли я понял? Государство выделяет средства на проект по очистке водоемов. На эти средства “нанимаются” волонтеры, расчет с которыми осуществляется...да пофиг на эвфемизмы - откровенными фантиками. Великолепная идея. Просто восхитительная. Надежная как швейцарские часы.
И вот так вот мы закончили с проблемами с экологией. Во введении пернем про новые технологии очистки, но кто и где их должен применять - тихонько забудем. Видимо на усмотрение бизнеса оставим. Ведь выгоднее устанавливать системы очистки чем не устанавливать, правда ведь? Жители Бхопала не дадут соврать. Перепроизводство оставим, утилизацию продуктов оставим, производство невостребованной макулатуры оставим. Все что реально оказывает влияние на экологию мы оставим. Даже текущую дорожную обстановку трогать не будем. Просто перенесем проблемы с больной головы бизнеса, на здоровую - “общества”. И вознаградим согласившихся. Весь раздел кричит о том, что автор знает цитату из заголовка статьи, но представления не имеет откуда она. Так Маяковский писал сильно о другом. О том что сейчас гораздо нужнее чем ларек с мороженкой у городского озера. Желающий может ознакомиться - здесь