Неожиданная реакция на мою безобидную статью о запрете содержания кур в садовом участке. Вроде бы и проблемы нет, но административная комиссия подошла к этому небольшому происшествию со всей строгостью Закона о правонарушении. Гараж бетонный можно строить, а деревянный курятник нельзя. Мне кажется это перекос в понятиях проживания граждан на своей земле. Как он возникает? Я думаю всё зависит от понятий сотрудников контролирующих органов. Ведь они наверняка не нашли ни одного свинарника или курятника с коммерческим использованием своего участка. А они есть в Волгоградской области? А старушку решили наказать за несколько кур. И пошло, поехало. Ни один комментатор, который обратил внимания на эту проблему не привёл пример, где бы реально показал работу этих инспекторов. А старушку с курами все заметили.
Я считаю правоприменительная практика должна быть с обязательным анализом ситуации.
Нет подробностей о причинении вреда земле, как предмету соприкасания кур с поверхностью. Не приведено весомых аргументов по выделению курами вредных примесей, которые негативно воздействуют на окружающую среду. Нет свидетельств соседей, что её петух ревёт по утрам, как шотландский бык. Не приведено ни одного свидетельства. А протокол составлен. Но ведь и мы ходим по улицам слева направо, и наоборот, и назад. А ведь правила уличного движения тоже существуют. А если на всех пешеходов составить по одному акту? Вот эта статья о курах.
Зачем власть наложила запрет на кур? Что они могут испортить? Зачем петух ревёт по утрам?
У нас существуют формы собственности и пользования земельными участками. Такие, как СНТ, ИЖС, ЛПХ и фермеры есть.
Но если человек на пенсии и хочет просто выжить в этих кошмарных условиях здесь, на своём единственном участке. Он не хочет заниматься птицеводством, скотоводством и виноградарством. Зачем ему покупать эти версии землевладения: Индивидуальное Жилищное Строительство или Личное Подсобное Хозяйство? Привожу мнение одного читателя.
Опять же, какая вера мешает воспользоваться дачной амнистией и перевести почему люди живущие на ИЖС/ЛПХ должны платить налогов больше чем те кто живут в СНТ? Это ну мягко скажем так не справедливо.
СадоВодческие земли потому и СадоВодческие, а не ПтицеВодческие или СкотоВодческие.
Не понимаю, зачем? Почему нужно даже при чтении написанного быть буквоедами. Ведь везде есть исключения из правил, есть нюансы. Почему десяток кур обострил такое внимание к общему вопросу нарушения нецелевого использования? У нас законы принимаются пачками и ящиками. Многие депутаты автоматически голосуют, потому что так надо. Они сами не читали и десятой части принятых Законов. А нам они достаются в той не грамотной редакции, да ещё и с комментариями безграмотных помощников. А подзаконные акты, которые к ним прикладывают? Они же сразу противоречат многим уже принятым законам. Постановления Правительства и Приказы ведомств и организаций оформляют весь этот кошмар. Нам на голову падает очередной Закон, который нужно исполнять. И вот Закон поступил в исполняющую организацию. Они его буквально исполняют, хотя он сырой.
У соседей по даче хозяйство: куры, свиньи, кролики и т.д. Это ужас. Окна невозможно открыть даже в самую сильную жару: с трех часов ночи сильное кукареканье и кудахтанье. Плюс соответствующий запах, и мухи лезут прямо в рот роем.
Вот вам и реакция, когда один житель СНТ слушает крики всяких петухов и кудахтанье всяких кур, а ему хочется соловья слушать под ухом. Как быть в этом случае? Можно привлечь к нарушителю тишины самые крутые меры и по Закону петуху можно открутить голосовые связки вместе с гребешком. А зачем? Далее запах от кур идёт сильный? Или от свинарника сильней или немного слабый? Можно эту ситуацию оформить, как неудобства проживания другого жителя СНТ? Конечно можно, С дуру можно всё и лошадь... И стоя сзади … кнутом. Если на участке строения расположены очень близко друг к другу, тогда только договариваться нужно с соседями. Если соседи не хотят нюхать их продукты жизнедеятельности, тогда у вас не получится завести птичек. Так как же учесть права всех сторон? Я думаю по-соседски, по-людски. Можно и законодательно. Но у нас уже принято достаточно законов. Нужно научиться их выполнять. Ведь собаководы до сих пор не могут договориться с правилами содержания собак. А кого оштрафовали? А собаки более тяжёлые травмы наносят, нежели куры.
Поэтому всё необходимо делать правильно и учитывать интересы всех владельцев земель и соседей. Надо помнить, что куриный помёт является хорошим удобрением для наших почв. Куры встречаются на всех континентах Земли и в разных странах. Но я думаю, там нет таких проблем.
Надоели эти куроводы! На даче соседские куры лезут всюду, разрывают грядки, склевывают посадочный материал, гадят всюду. Давно пора прищучить. Хочешь живность держать, покупай дом в деревне.
Не все могут себе позволить купить дом в деревне. Народ в нашей стране советский и к сожалению в большинстве своём не аккуратные, как в общении, так и в содержании животных. Много всплывает примеров: то стая кошек в квартире, то десяток собак, то бойцовская собака, и так далее. Вы можете привести не одну сотню примеров не адекватного проживания человека и животного. Все, всегда преследуют свои интересы и забывают о интересах других жителей. Но с курами не всё так просто. А куры платят налоги? Может быть в этом заложен особый смысл? Нет определённого учёта ущемлённых интересов? Это повторение пройденного? Один читатель выразил своё мнение.
Придя к власти, Н.С. Хрущёв уничтожил подсобные хозяйства, запретив содержать животных и птиц, выращивать фруктовые деревья и ягодниками. Сделано было очень просто - обложили огромными налогами, неподъёмными для народа. И налоги эти взимались независимо от объёма выращенного - только наличие или отсутствие живности и растительности влияло на назначение налога. Нынешние власти взялись уничтожать напрямую - запретом. А судьбу страны, видимо, изучали по американским учебникам и не знают, что при Хрущёве возник огромнейший дефицит продуктов, которого не было и не могло образоваться при Сталине.
Другой читатель ответ конкретизировал на исполнении законов.
Успокойтесь. Закон запрещает фальсифицировать выборы и использовать силовые структуры для ущемления прав граждан. Однако, никто эти законы не соблюдает. Живите, как все по понятиям. А кто будет возмущаться - предложите им десяток яиц и возмущаться перестанут, сами заведут кур. Это моё оценочное суждение.
Что-то в этом высказывании есть интересное. Но ведь и каждый закон соседи могут перевести на понятия, чтобы обоим жилось комфортно. Когда в друзьях согласья нет, то спорить бесполезно. Можно спорить и рассказывать. А можно и мировое соглашение заключить.
Хватит уже пиариться на вранье, перепечатывая глупость и бред центральных СМИ, в 2020 году Конституционный суд уже все расставил на место, наберите в интернете и найдете ссылку на его решение. Каждый садовод, если у него и сад и огород есть на участке, имеет возможность дополнительно разводить сельхозживотных, в тч. и кур. А ту статью Конституционный суд призвал изменить и не нарушать, так что, когда женщина подаст жалобу в КС, то мы увидим другой финал суда.
Ну вот мнение ещё одного читателя. Я вот подумал, что если сам Конституционный суд призвал, ну тогда не нарушать, тогда точно не будут нарушать. У нас Конституционный суд –это всё. Как сказал, так его и переписали и читать не будут. Но ведь там же написано, скажет этот читатель. Так и на заборе написано, но кто же будет исполнять? По идее должны все. Но это только теоретически, а на практике мы видим другое.
Грубый и жестокий капитализм шагает по России и его остановить не может ни кто. И гарантии Конституции не распространяются на нашу счастливую жизнь. И теперь на кур тоже. Так, что скажите петухам, чтобы они не ревели по утрам со своими КУ-КА-РЕ-КУ. Можно только МЯУ и не много гав. Так надёжнее и удобнее. Да хоть десять кошечек на участке заведите. Вам за это ничего не будет, а за кур накажут.
Та же самая проблема и с коровами. Кош марики кому-то снятся и не дают покоя.
Я уже писал об одном мнении представителя власти о коровах.
Зачем уменьшать количество пугающих коров? Чиновник рекомендует или шутит? Смысл в чём?
Прочитайте, вам будет это интересно. Да нет там ни какого смысла. Бред полнейший, но в нашей стране он крепчает. Уничтожается средство выживания россиян.
Продолжение следует…
Пишите, обсудим. Эколог путешествует опять. Всё, что он видит, будет обязательно опубликовано.
Буду благодарен за комментарий.
А вы подписались на мой канал?
Дорогие друзья! Если вам понравилась моя статья, и вы смогли узнать полезную информацию для себя, пожалуйста, поставьте лайк и напишите свой отзыв в комментарии. Ваше мнение очень важно для меня! Это также очень поможет развитию и расширению канала!
