Найти в Дзене
Снеговик с гармошкой

"Кэндимен", "Суспирия" и другие ремейки известных ужастиков: так ли они плохи

В чём главная проблема большинства современных фильмов в жанре хоррор? Понятное дело, что они, в основном, не могут испугать даже младенца, а вот почему? Моё мнение: ужастикам вредит крупный бюджет. Получается глянцевая картинка, которая напоминает зрителю о том, что это всего лишь кино. И наоборот, вспомните отличные фильмы 70-80-х, снятые занедорого, потому что хоррор тогда считался жанром, далёким от мейнстрима! Кстати, о старых фильмах. Сегодняшняя подборка посвящена... нет, не им, а их нынешним ремейкам. Так ли они плохи и вообще. "Кладбище домашних животных"/Pet Sematary (2019) Некая семья в лице папы, мамы, дочери, сына и кота, переезжает в сельскую местность. Рядом с домом - мистическая поляна, где кого ни закопаешь - хоть зверя, хоть человека - он воскреснет и вернётся домой. Правда, не совсем таким, каким его знали... Очередная экранизация романа Стивена Кинга. Не фанат первой киноверсии, поэтому вторую смотрел без предубеждения. Недостаток тот же самый, о котором я сказал вы
Оглавление

В чём главная проблема большинства современных фильмов в жанре хоррор? Понятное дело, что они, в основном, не могут испугать даже младенца, а вот почему?

Моё мнение: ужастикам вредит крупный бюджет. Получается глянцевая картинка, которая напоминает зрителю о том, что это всего лишь кино. И наоборот, вспомните отличные фильмы 70-80-х, снятые занедорого, потому что хоррор тогда считался жанром, далёким от мейнстрима!

Кстати, о старых фильмах. Сегодняшняя подборка посвящена... нет, не им, а их нынешним ремейкам. Так ли они плохи и вообще.

"Кладбище домашних животных"/Pet Sematary (2019)

Некая семья в лице папы, мамы, дочери, сына и кота, переезжает в сельскую местность. Рядом с домом - мистическая поляна, где кого ни закопаешь - хоть зверя, хоть человека - он воскреснет и вернётся домой. Правда, не совсем таким, каким его знали...

Очередная экранизация романа Стивена Кинга. Не фанат первой киноверсии, поэтому вторую смотрел без предубеждения. Недостаток тот же самый, о котором я сказал выше: это - крупнобюджетный фильм. То есть, картинка максимально прилизана, и это напоминает нам, что перед нами всего лишь кино.

-2

Сюжет по сравнению с предыдущей экранизацией претерпел кое-какие изменения. Так и вижу сценариста, который сочинял, злорадно ухмыляясь, мол: "Думаете, первым выбывает (спойлер)? А фиг вам!" Но это ничему, увы, не помогло, равно как и история с уродливой сестрой матери семейства, которая (история) непонятно зачем нужна здесь.

А вот реально интересные персонажи - мрачные дети в масках - не раскрыты! Общий вывод - некий хорошо снятый мистический фильм, который не совсем скучно смотреть.

"Оно 1, 2"/It, Chapters One & Two (2017, 2019)

-3

Разумеется, не столько ремейк, сколько новая экранизация монументального романа того же Стивена Кинга, но с явной оглядкой на предыдущую.

Вкратце о сюжете, кто забыл. В маленьком городке Дерри раз в 27 лет происходит эпидемия загадочных смертей и исчезновений. Группа детишек-аутсайдеров начинает расследование и выясняет, что во всём виноват клоун Пеннивайз, который приходит из канализации. Означенный клоун, на деле оказавшийся космическим чудовищем, начинает охотиться за детишками, принимая облик их потаённых страхов...

Фильм получился этаким трибьютом 80-м годам, благо и действие перенесли из 50-х на тридцать лет вперёд. Ощущение - будто смотришь хороший ужастик тех времён: яркий, развесёлый, местами глуповатый. Выглядит здорово, но... никаким боком, увы, не страшно. А так - неплохая иллюстрация к первой части романа.

-4

Теперь о второй части: с событий первого фильма прошло 27 лет, повзрослевшие Лузеры возвращаются в родной город, чтобы сразиться с недобитым инопланетным клоуном и, знамо дело, побеждают.

Если первый фильм можно сравнить с "Кошмаром на улице вязов 3", то второй - это, скорее, "Кошмар на улице вязов 5" - то же самое, только хуже. Когда вылезает очередная тварь на весь экран, хочется плакать от бессилия. Впрочем, и сам Кинг пишет не ужастики, а скорее некое увлекательное полумистическое чтиво. Редко какой фильм по Кингу может напугать аж до бессонницы, разве что "Сияние".

"Коматозники"/Flatliners (2017)

-5

Группа студентов-медиков экспериментирует: останавливает сердце и изучает, "что там, по ту сторону". Всё было ничего, пока за ними не начинает охотиться какая-то сущность, принимающая облик людей, которых эти студенты обидели. Этакая Совесть в кубе.

Разумеется, зрелище опять не способно никого напугать. Но мне внезапно понравилось. Знаю, что не поймут-с, но фильм вполне красочный, увлекательный, и персонажи симпатичные. Если просто для расслабухи глянуть, то почему нет?

"Суспирия"/Suspiria (2018)

-6

Оригинальный фильм 1977 года был наивным, но очень красивым мистическим триллером, снятым по классическим правилам. Девушка приезжает в Германию учиться балету и быстро обнаруживает, что в училище происходит что-то нехорошее. Героиня в ходе расследования выясняет, что здесь заправляют ведьмы, и прикрывает им лавочку раз и навсегда.

В фильме 2018 года действие происходит в том же 1977 году, в Западном Берлине, причём балетная школа расположена рядом со Стеной. (Символизм - вкуриваете?) Нам сразу дают понять, что в школе хозяйничают ведьмы (ну да, это уже не тайна для тех, кто смотрел оригинал). И под видом танцев они осуществляют некие тёмные ритуалы. А главная героиня уже ничего особо не расследует.

-7

По духу новая "Суспирия" очень похожа на недавнюю "Реинкарнацию". Здесь нет сюжета, как такового, а герои если и пытаются повлиять на события, то ни на что в итоге не влияют. Нет и нагнетания атмосферы - она присутствует изначально, и это не страшная атмосфера, а скорее странная. Герои просто живут по каким-то своим правилам, из параллельной реальности, будто в фильме Дэвида Линча, оттого и сочувствовать им не тянет.

В тех сценах, где, наверное (я не уверен!), должно быть жутко - почему-то вообще не жутко, а опять же странно или даже немножечко смешно. И вот это всё - на два с половиной часа. Сами решайте, надо оно вам или нет.

"Кэндимен"/Candyman (2021)

-8

Некий чернокожий художник создал произведение искусства, вдохновившись городской легендой про Кэндимена - маньяка с крюком вместо руки, появляющегося, если пять раз произнести его имя перед зеркалом. Ясное дело, ничем хорошим эта история не кончилась: мало того, что Кэндимен после этого и впрямь стал появляться, так оказалось, что художник изначально как-то связан с этим персонажем.

Хотя фильм не об этом, а о том, как грязные белые мазафакеры портят жизнь простым чёрным парням. Ну вы поняли: повестка дня, BLM, Джордж Флойд...

-9

Даже если закрыть глаза на всю эту актуалочку, фильм не более чем средненький и не особо интересный. Фирменной безысходной атмосферы, свойственной прочим экранизациям Клайва Баркера, здесь и в помине нет. Да и как персонаж Кэндимен уступает другим хоррор-харизматам - Фредди Крюгеру, Майку Майерсу, Пинхэду... Проще говоря, кому он вообще нужен?

Похвалить создателей фильма можно только за анимационные вставки, которые словно перекочевали сюда из более качественного хоррора.

Всем спасибо!

Другие подборки фильмов на канале "Записки литературного панка".

Интересные фильмы о вымышленных писателях.

Современные сказки, которые детям лучше не смотреть.

Фильмы - биографии рок-музыкантов.

Хоррор-франшиза "Зубастики" - живее всех живых!

#хоррор фильмы #стивен кинг #клайв баркер #фильмы 2021 года #ремейки