Получается, что это уже не разделение труда, а разделение знаний. Есть знания для массовки, знания на уровне образов, выкидывать какого-нибудь Даню Милохина или Моргенштерна, либо еще какого-нибудь дебила. И знания, так сказать, закрытые. В принципе, это началось уже в конце прошлого века, заходишь в магазин крупный в Нью-Йорке или в Париже, и тебе сразу в лоб. Попробуй найди книжки по структуре господства, по методологии социально-исторических исследований.
-Мне кажется, эти книжки перестали издаваться уже в 60-ых годах где-то, потому что последняя книжка была где-то с тех времен.
Последний гранд на исследования правящего американского класса, насколько мне известно, был выдан в конце 70-ых-в начале 80-ых годов. 30 лет назад правовед в эссе «обзор приватности» писал: «персональная информация все больше используется для навязывания стандартов поведения. Обработка информации превратилась в существенный элемент долгосрочной стратегии манипуляции, направленной на формирование и адаптацию индивидуального поведения». Это было написано в 90-ые годы.
По мнению Симитиса, все это идет в разрез, как с приватностью, так и с демократией. Сегодня мы видим, что цифровизация выступает, как орудие лишения целых обществ их прав. У тебя нет прав, и тебе говорят, что у тебя нет приватности. И власть вот этих структур имеют своим источником не государство, не технологии, а логику накопления контроля над поведением. Логику накопления не вещественных активов, и это принципиально не капиталистический строй. Поскольку, прежде всего, эти структуры накапливают информацию о поведении человека, то есть о самом человеке. Они знают о людях намного больше, чем люди знают о них, потому что, что мы знаем реально о Google и всех этих вещах? И эти структуры, термин «эксизм» очень четко отражает суть этих структур. От слова «access» - доступ. Они лишают огромную часть населения доступа к знанию. Отсюда, вообще, платформы – это их любимая вещь. Достаточно вспомнить, так сказать, Сбер, который сейчас получил огромные права в модификации нашего образования, это и есть отсечение огромной части населения от знания, от образования. Очень символично, что люди из Сбера притащили на Санкт-Петербургский форум Даню Милохина. Вот это и есть символ массовки, которая нужна платформам.
-На какой-то интеллектуальный форум Греф притащил какого-то бородатого мага из Индии, здесь как раз возникает вопрос, что деление на людей знающих, на людей, которые имеют карту реальности, приближенную к действительности и всех остальных, она идет по линии лже-науки, лже-теории
Что-то мне подсказывает, что вот этот гуру, который возле Грефа, я не исключаю, что это агент британской разведки. Британцы очень активно использовали вот этих людей в чалме. Кстати, весь роман Киплинга «Ким», любимый роман Даллеса, он на этом и построен. Как использовали, в качестве людей, которые приносили информацию, использовали странствующих отшельников как раз-таки в такой одежде.
Суверенная Россия - все статьи.Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, оставляйте свои комментарии!
