Уже после матча я доделал ролик, который планировался много раньше. На фоне проблем "Спартака" этого сезона, хочется взглянуть на все немного с юмором. Поэтому, если интересно...
Ну а мы переходим непосредственно к матчу "Спартака" с "Уфой". На данный момент в очном противостоянии "Уфа" побеждала "Спартак" чаще и даже сегодняшняя победа оставляет преимущество за "Уфой" - 6 к 5. Предигровые расклады говорили в пользу "Уфы". Они потихоньку выбирается из кризиса, играет все ярче, а Агаларов и вовсе забивает в каждом матче и пошли разговоры о необходимости привлечения его в сборную. Забегая вперед, сегодня он ничем не удивил. Что до "Спартака", то имея игровое преимущество и с "Легией" и с "ЦСКА", "Спартак" оба матча проиграл, к тому же лишился опорников - Крал уехал, Зобнин и Хендрикс травмированы. Продолжает лечиться Маслов, а бельгийский новичок привозит проблемы в каждом матче.
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 1.74 - 0.73
▪ Вероятность победы: 65% - 13%
▪ Явные голевые моменты (opta): 2 - 1
▪ Удары: 19 - 12
▪ Удары из штрафной: 9 - 7
Большую часть матча "Спартаку" удавалось сдерживать "Уфу" достаточно уверенно. Но тем не менее по явным голевым моментам у "Спартака" хоть и перевес, но незначительный, как и по ударам из штрафной. Вероятность победы с существенным перевесом в пользу "Спартака" и тут бы повод порадоваться и решить, как и после матча с "Химками", что все хорошо и дело пошло на лад... но давайте разбираться дальше.
▪ Точность передач: 77% - 72%
Ожидаемая опасность от передач:
▪ xThreat: 0.77 - 1.24
▪ xThreat без учета угловых: 0.74 - 0.82
▪ Владение мячом: 46% - 54%
▪ Касания в штрафной: 19 - 39
Начнем с того, что "Спартак" не не показывает сейчас высокой интенсивности, а точность передач при этом падает. Раньше у "Спартака" была точность на уровне 85%, а сейчас только 77%. Такие показатели обычно бывают либо у команд который выполняют быстрый переход в атаку и сильно рискуют выполняя достаточно сложные обостряющие передачи, либо у средних команд с исполнителями не самого высокого уровня. К сожалению, в случае со "Спартаком" - это второй вариант. Несмотря на большее количество голевых моментов у "Спартака", опасность передач радикально выше у "Уфы". Проще говоря "Уфа" играла острей. Не случайно по касаниям в штрафной "Уфа" превзошла "Спартак" в 2 раза. И это при том, что "Спартак" играл в 3 центральных защитника.
Вот наглядная картина того, как доминировала "Уфа". 20 передач в внутри штрафной - 9 удачных против 13 у "Спартака" при всего 4 удачных. "Уфа", в отличие от "Спартака" частенько прибегала к кроссам - 17 попыток, при 3 успешных, а у "Спартака" всего 1, да и тот успехом не увенчался. В чем "Спартак" превзошел, так это в проходах внутрь штрафной: 2 против 1 у "Уфы"
Тепловая карта передач и вовсе порождает вопрос: а кто был хозяином поля? "Уфа" активно использовала оба фланга, стабильно избегая центральной зоны. Это связано с и с тем, что Умяров и Литвинов со своей работой справлялись и, в том числе с тем, что они пытались использовать слабости игры новичка "Спартака" и Айртона. Благо у "Уфы" нет исполнителей уровня хотя бы Энджуке, чтобы извлечь из такой активности пользу. Наглядный пример - кросс в зону Коуфрие и то как тот неправильно рассчитал место расположения и мяч пустил себе за спину, подарив сопернику опасный момент.
Снова у "Спартака" крайне спорные показатели прессинга. Для понимания, для "Спартака" образца прошлого года нормой считается 6-7 (чем ниже тем лучше), а теперь у "Спартака" и "Уфы" почти равенство.
Оборона "Уфы" садилась все же достаточно глубоко, но сказать, что "Спартак" вжимал в свою штрафную - тоже нельзя. Сам "Спартак" хоть и поднимал оборону существенно выше "Уфы", в этом матче все же действовал с некоторой оглядкой на тылы и предпочитал сводить риск к минимуму. Обращает на себя внимание то, что оборонительные действия "Спартака" приходятся на зону действия Коуфрие. Это означает, что тренер соперника, считает данного защитника наименее квалифицированным и предлагает команде использовать эту слабость обороны "Спартака". Уверен, что в каждом матче с Коуфрие в основе, мы будем видеть схожую картину, потому что он действительно радикально уступает в классе не только Жиго, но и Джикии.
Победа "Спартака" не должна вводить в заблуждение. "Спартак" сыграл максимально пассивно и добившись отрыва в 2 мяча, стал откровенно играть на удержание. Отсюда такой блеклый второй тайм, такое превосходство "Уфы" именно в части обострения и как показывает данная графика, игроки "Спартака" играли по принципу - как бы чего не вышло. Нормальный показатель даже для уровня такого "Спартака" по увеличению опасности атак (обострению) - 0,3. Лучший в "Спартаке" Айртон набрал всего 0.15 - то есть половину. Лучший в "Спартаке" по данному показателю Бакаев - 0,09 и это с учетом его голевой передачи. То есть можно констатировать, что с точки зрения конструирования атака, игра "Спартаку" совершенно не удалась, а еще точнее сказать, что "Спартак" игру провалил. Показательный момент, когда выбежав в атаку 3 в 2 "Спартак" не сыграл в обострение на разбегавшихся в свободные зоны партнеров, а шел напролом и в конечном итоге Бакаев решил эпизод доработать сам и момент загубил.
Только подумайте, у "Спартака" не набралось ни единой проникающей передачи в штрафную, а Мозес сегодня откровенно недорабатывал, его передачи не вели к обострению, а его действия отдавали вальяжностью. В одном из эпизодов он преследовал соперника, который совершал проход с мячом и даже не попытался его догнать, а просто спокойно бежал за ним следом. Совершенно точно при желании Мозес спокойно мог соперника настигать, но почему он просто его сопровождал - загадка. И это не единственный такой эпизод. Также стоит отметить, что основные передачи с продвижением исходили не от полузащитников и нападающих и даже не от фланговых игроков Айртона и Мозеса, а от центральных защитников, что лишний раз доказывает инертность игры "Спартака".
Глядя на усредненную расстановку "Спартака", мы снова обнаруживаем хаос. Мозес, который по своему функционалу игрок прежде всего атакующий, крайне близко действовал к Коуфрие, при том что на противоположном фланге Айртон располагается в линии атаки и едва ли не выше всех. При этом Джикия и Коуфрие располагаются по краям штрафной приблизительно одинаково. Это лишний раз доказывает, что тренер не верит в новичка, считая его максимально посредственным и страхует его лишним игроком, чтобы снизить вероятность гола через зону бельгийца. В опорной зоне действовал только Умяров и со своей задачей в целом справился. Литвинов же располагался несколько выше и был в роли разыгрывающего. Понсе и Промес снова мешали друг другу. Впрочем стоит отметить, что в этот раз в роли центрального нападающего был именно аргентинец, а не Промес как в матче с "ЦСКА" и возможно это и повысило эффективность Понсе и в целом увеличило шансы "Спартака" на конечны успех. Расстановка "Уфы" гораздо более сбалансированная, более организованная и она подтверждает утверждение выше, что правый край атаки "Уфы" был усилен для того чтобы использовать слабости бельгийского новичка красно-белых.
Резюме:
"Спартак" снова сыграл слабо. Два быстрых гола не должны вводить в заблуждение, это лишь отдельно взятое мастерство Бакаева, Понсе и Промеса и не более того. Обилие ударов в створ не таило никакой угрозы, разве что 2 из них были действительно опасны и после одного из них должен был забивать Ломовицкий. И все же футбол во многом алогичная игра. Выдав более содержательный футбол с "Легией" и "ЦСКА" "Спартак" проиграл", а вот "Уфу" с более низким качеством игры - победил. Признавать кого-то лучшим игроком матча сложно. Наверное заслужил это звание Промес за гол, который создал сам. Однако игра Квинси и близко не напоминает ту, что была в чемпионский сезон. Игра в целом не была скучной, но и зрелищной ее не назовешь. Я бы оценил ее на 6 баллов из 10. Игра не дает надежд на дальнейший прогресс и с уверенностью могу сказать, что такой "Спартак" максимально легкая добыча для "Наполи" и даже для "Зенита". Пока перспективы "Спартака" - борьба за 5-6 место, а пока даже на них "Спартак" не особо наиграл.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g