Сегодня на реальной истории разберем, возможно ли после развода разделить не только имущество, но и долги, возникшие у супругов в период брака? Бывшему супругу(супруге) - заемщику придется доказывать, что каждая копейка была потрачена на нужды семьи.
Один из бывших супругов теперь сможет не расплачиваться по долгам бывшего (бывшей), если он (она) заимел (заимела) этот долг для удовлетворения личных потребностей, а не семейных или не доказал обратное. Верховный Суд РФ разъяснил, в каком случае взятый в браке кредит совсем необязательно тащить вдвоем.
Недавно Верховный Суд России был вынужден включиться в судебную тяжбу супругов-москвичей, проверил материалы дела и вынес важное решение, разъяснив, кто должен расплачиваться по долгам, возникшим у супругов в период брака.
Оппоненты длительного судебного процесса в 2010 году соединилась узами брака и въехали в квартиру новоиспеченного мужа. Мужчина получил жилье в наследство от родителей. Спустя три года семейство решило улучшить облик семейного жилища и сделало дорогой ремонт - почти на шесть миллионов рублей. Так как денежных средств у пары не было, они обратились в банк за кредитом. Банк согласился выдать кредит под залог недвижимости. Глава семьи, не раздумывая, подписал кредитный договор, где залогам стала подаренная квартира супруга.
Однако, через три года в семье произошел разлад, и супруги развелись. Выплачивать по кредиту в одиночку бывший муж не смог, и банк отсудил у него квартиру в счет долга с процентами. Долг к тому моменту приблизился к 10 миллионам рублей (хватило ли денежных средств, полученных от реализации залоговой квартиры, не известно).
Бывший муж – должник естественно, был разъярен и тут же подал иск к несостоявшейся второй половине. Согласно доводам иска, деньги он брал на общие нужды семьи, чтобы улучшить семейное жилье, однако, бывшая жена самоустранилась от погашения совместного долга, образовавшегося в период брака.
Длительные судебные разбирательства начались с побед бывшего мужа – должника. Бутырский районный суд г. Москвы удовлетворил иск, разделив долг перед банком поровну между бывшими мужем и женой. Московский городской суд апелляционную жалобу бывшей супруги не удовлетворил, и оставил это решение в силе.
Однако, бывшая жена - ответчица стояла на своем и платить по долгам за квартиру, в которой она больше не жила, не собиралась. Женщина, пройдя все инстанции, подала жалобу в Верховный суд РФ и добилась успеха.
Судебная коллегия Верховного Суда в деле подробно разобралась и пришла к неожиданному на первый взгляд выводу. Согласно судебного акта ВС РФ, нижестоящие судебные инстанции не разобрались, на что именно были потрачены кредитные деньги, которые занимал бывший муж (истец). Верховный Суд РФ обратил особое внимание на то, что разделить долг между бывшими супругами можно лишь в том случае, если будет доказано, что все денежные средства из суммы кредита были потрачена исключительно на нужды семьи.
Кроме этого, бремя доказывания лежит полностью на бывшем супруге (истце), который желает разделить образовавшийся в период совместного проживания долг пополам с бывшей супругой.
Если же этого не доказано, отвечать перед банком должен только тот бывший супруг, на которого кредит оформлен. Как указал Верховный Суд, супружеским такой долг считаться не должен.
Надеюсь, эта простая поучительная история добавила вам юридических знаний. Если она была полезна, прошу поставить лайк, написать мнение в комментариях. Подписывайтесь на канал «Юрист в помощь», предлагайте темы для статей. Обязательно все разберем, отвечу на возникающие вопросы.
Будьте здоровы! До новых встреч!