К слову, это роман Германа Гессе, и он очень рекомендуется к прочтению в нашей с вами сфере деятельности. Но наш разговор сегодня будет не о романе, а о самой игре. Если не читали пока, то в двух словах, начальный уровень игры состоит в нахождении взаимосвязей между не связанными никак явлениями или процессами. "Да в этом же и состоит весь смысл нашей работы", - воскликните вы. В общем-то, да. Начнём.
В ходе игры мне приходилось переставлять абзацы следующей ниже статьи. Взаимосвязь должна быть очевидной. А мне всё казалось, что очевидность не очевидна. В окончательном варианте первой последует эмоциональная часть.
Довольно часто из совершенно разнообразных источников (как патриотических, так и наоборот) можно услышать заявления - штампы класса "Эх...!". Например: "Мы проиграли информационную войну". Где? Когда? И кому? Ответьте мне. Где, когда и кого победил наш противник? Отвечайте. Все, без малого, восемь миллиардов человек, то есть всё население планеты можно разделить на четыре группы по воздействию на них информации. Ведь в этом заключается ход информационной войны? Первым на всё наплевать. Вы серьезно думаете, что людей в центральной Африке, например, на юге Аргентины и Чили, в Бутане ("где столица - Пропан" из "Замысел"), на островах в Тихом океане, коих там неисчислимое множество, действительно интересует, сбивали ли мы какие-либо Боинги, коих тоже уже неисчислимое множество, а так же ели ли наши (наши ли?) спортсмены что-либо неадекватное? Им безразлично. Никакая информация не повлияет на них. Даже самая качественная. Знаете сколько этих людей? Значительно больше семи миллиардов. (Не все же регионы были упомянуты) Вторая группа - наши противники и их сторонники. Они ведут с нами информационную войну. Вы их хотите переубедить? Серьёзно? Они, как зомби, готовы от нас живых откусывать куски. Вы хотите вести с ними дискуссию? Поверьте (хотя бы мне) на слово - это бесполезно. Третья группа - наши сторонники. Как это ни странно, но всегда найдутся не только враги, но и друзья. Единомышленники, союзники - как хотите назовите. "Враг моего врага" надёжнее, чем "друзья друзей". На них тоже не воздействуют информационные атаки. Четвёртая группа - те, кто стоит над игрой, и те, кто вообще что-то понимает. Они видят тщетность. Ну и как может быть выиграна или проиграна информационная война? Ага, скажете, противник может убедить наше население? Вот оно что. Людей можно убедить, что наша страна плохая, а их хорошая. Народ наш плохой, а их народ хороший. Уедешь, например, туда и будешь частью хорошего народа. То есть ты сам хороший, а все вокруг тебя плохие. Заметили? На "гордыню" берут. Всегда в качестве наживки используется какой-то из классических грехов. Методички-то старые, даже древние, но действуют безотказно. А иногда бывает так: кстати, пока не уехал на воссоединение с хорошим народом, можешь что-нибудь хорошее сделать для него уже тут. Для хороших - хорошее, для плохих - плохое. Но плохих-то не жалко. Так заглатывается вторая наживка. Совершается более серьёзный грех. У Лескова есть притча про монаха, которому предложили (понятно кто) на выбор один из трёх грехов: убийство, прелюбодеяние и пьянство. Он выбрал пьянство (подумаешь?), но напившись нашёл женщину, а потом у неё неожиданно пришёл муж с работы. Методички старые. И вы серьёзно думаете, что их можно переубедить? Мы - плохие можем их переубедить? А нам это надо? Нам, остающимся тут и расходующим (в хорошем смысле) свою жизнь на обустройство именно этой части суши. Теперь отставим в сторону тему патриотизма и ещё раз спросим себя: "Зачем нам тратить силы и средства на них?". Никакой практической пользы от них никогда не будет. Совсем. Просто холодный, циничный расчёт. Нехорошие вещи излагаю? Так мы же и так уже плохие. Чего терять-то? Да и немного их на самом деле. Не велика потеря. Надеюсь, не услышу обвинений в разделении общества, ибо эти люди давно нас от себя отделили.
На этом с эмоциональной частью может быть закончено. Теперь тоже самое, но научно. Следовало бы даже сказать "лженаучно".
"Лженаучно" потому, что подавляющее число наших научных кадров считает теорию пассионарности Гумилёва "лженаукой". А именно на её основе и строится объяснение процесса. Дело в том, что достигая предельного возраста, этнос испытывает трудности с выполнением всех своих функций. Катастрофически снижается рождаемость. Не хватает просто любых кадров. И восполнять их приходится миграцией. Для того, чтобы миграционные потоки были стабильны, нужны объективные и субъективные предпосылки. Так, должен существовать светлый образ страны (в нашем случае США), как некоего рая. И, кроме того, уровень жизни там должен в действительности быть выше, чем где-либо. А во всех остальных местах планеты должен создаваться образ ущербности как места, так и социума, там существующего. ("Эх, проиграли мы...) Зачем всё это? Состарился этнос, умер, да и ладно? К этому есть две причины. (То есть, как минимум две.) Именно в зрелом и предельном возрасте этноса рождаются самые гениальные научные идеи и теории. Это главный гешефт глобального управления. Вообще, главный. Самый главный. А на второе - инфраструктура. В старом социуме всё есть. И на самом высоком уровне. В том числе и для решения первого вопроса. Глупо всё это выбрасывать на помойку. Не практично. Дешевле поддерживать, сколько удастся, жизнь в старом социуме. За счёт других социумов, конечно. Всё просто. И гениально.
И, резюмируем: Давайте (даже) с пониманием отнесёмся к заботам глобального управления. О прогрессе заботятся, так или иначе. Гипотетически. Давайте. Только зачем нам, опять же, расходовать на это время и ресурсы. Именно нам. Которые плохие. Нам ещё дома создавать всю эту материальную базу для будущего прогресса. Нам ещё выращивать кадры (в том числе научные), которые не убегут уже никуда. Нам ещё создавать образ страны, как некоего рая и подводить под него материальное обеспечение. Не слишком ли мы увлеклись зарубежными делами? Как там у БГ? "Если мы хотим, чтобы было куда вернуться, то время вернуться домой", - так как-то?
P.S. "...не мечите бисера вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." Евангелие от Матфея. Глава 7.