Почему не у нас?
Мы разберём проблемы неудавшейся цветной революции 2019 года, на примере удачных и даже неудачных кейсов стран ближнего зарубежья, а именно Майдан Украины, революция роз Грузии, Бархатная революция Армении, митинги за освобождение Навального в России и тюльпановая революция в Кыргызстане.
Все эти митинги/революции объединяет три фактора:
- Сильный оппозиционный лидер, будь-то Михеил Саакашвили, Никол Пашинян или Алексей Навальный.
- Рост накопившегося недовольства властью.
- Огромное количество протестующих.
А что же было у нас?
Недовольства копились в народе не первый год, а если быть точнее с расстрела силовиками протестующих в Жанаозене, в далёком 2011 году. Позже к списку недовольства добавились и опасения на счёт продажи земель Китаю. Причиной послужили земельные реформы. Из этого в народе сформировалось мнение о правительстве, как о предателях Родины. Так же эта ситуация породила синафобию, среди граждан. Помимо этого были так же и недовольства по поводу инфляции, тотальной коррупции, не работающих государственных институтов и т.д.
Но триггерами митингов было переименование столицы РК и улицы Фурманова на имя Нурсултана Назарбаева. Так же контекстом митингов было опасение народа о том, что выборы будут использоваться властью для передачи президентской (автократической) власти Дариге Назарбаевой, родной дочери Нурсултана Назарбаева.
Уровень недоверия и ненависти к власти, и уровень недовольства населения Казахстана не уступал вышеуказанным странам.
Помимо этого, в преддверии выборов президента, количество митингующих было рекордным для Казахстана. Поэтому можно поспорить о "недостаточном количестве" протестующих.
Главными причинами того, что народ не смог ни повлиять на выборы, ни свергнуть правительство, являются две вещи лидеры оппозиции и хитрое руководство страны.
Кто, если не НАН?
У нас были 4 основных заметных оппозиционных лидера, которые не работали сообща, как это было в Российской Федерации (до 2014 года) Алексей Навальный и Борис Немцов не видели друг в друге конкурента, а дополняли друг друга, каждый собирая свою аудиторию разного возраста, часто в одни митинги.
- движение "Ояң қазақ", лидером которого был Ануар Нурпеисов, молодой актёр завлёкший молодёжь. Вскоре после митингов был запуган властью, и был вынужден скрыться.
- провластный "первый акын РК", который до этого высказывавший недовольство властью, был использован властью, для того, чтобы отколоть и уводить из единого митинга не малую часть протестующих. Орудовал в городе Алматы. Роль свободолюбивого казахоязычного харизматика, который был явно больше по душе в основном казахоязычным протестующим, чем Аблязов. К нему мы ещё вернёмся.
- "Независимый" кандидат Косанов был использован властью по вышеописанной схеме. Попытка сделать более-менее правдоподобного кандидата.
- И наконец, виновник торжества, и по совместительству главный оппозиционер страны - Мухтар Аблязов. В его оппозиции никто не сомневался, так как все, интересующиеся политикой граждане страны, знали о его предыстории. Этот человек должен был закончить победой двухлетнюю историю, со дня создания оппозиционного Ютуб канала до кульминационной предвыборной суеты. Но ему не удалось.
Почему проиграл?
- Во-первых, в отличие от всех лидеров цветных революций в ближнем зарубежье, он не был с народом физически. Вместо того, чтобы рискнуть и явится к митингующим и разжечь их сердца речью, он оставался во Франции.
- Во-вторых, абсолютное нежелание сотрудничать с другими оппозиционными лидерами.
- В-третьих, не привлечение молодёжи, как это сделал Алексей Навальный, не привлечение казахоязычного, более боевитого, населения (ментально идентичные нам кыргызы/митинг жителей города Арыс у здания Нур-Отана в Шымкенте - примеры эффективности этой части населения ), не привлечение людей среднего возраста (Грузия/Армения).
- В-четвёртых, отсутствие штаба журналистов, которые первыми находили бы возмущающие население события/или выстраивали бы казахстанцам полную картину коррупционного Казахстана (пример Навального, который чисто драматургически, начав с расследования Д.Медведева, пройдясь по всем "Единоросам", и закончив расследованием Путина, всполошил не только Россию, но и весь СНГ)
- В-пятых, отсутствие символа/образа (пусть даже действуя через более харизматичную "куклу", оставаясь в тени), который мог бы затронуть ассоциативный ряд многих Казахстанцев и привлечь внимание мировых СМИ (Пример Беларуси, с новым флагом и гербом)
- В-шестых, это самая главная причина, Аблязов не смог сделать достойный ответный ход как и, когда Назарбаев добровольно "покинул" пост Президента, так и в преддверии выборов, когда власть пошла двумя лже-оппозиционерами, раздробив волну протеста.
Он очевидно проиграл. И не из-за "амёбного состояния" народа, как это случилось в России, как это случилось с Навальным, где он
- героически парировал удары Кремля, вернувшись в Россию, после его отравления,
-расследовав своё отравление, выложив фильм "Он вам не Царь",
- затем, после ареста, выступив в суде с пламенными речами, за которым наблюдал весь мир.