Иван Иванович Шишкин потрясающий художник!
С одной стороны, слава и время ему благоволили. Но, с другой стороны, Шишкин, как никто другой превратился в символ пошлости и мещанства! Но это не его вина…
Шишкин слишком понятен и очевиден.
Он доступен самому неразвитому (в художественном смысле) человеку. Его «красивости» красивы и для буфетчицы, и для университетского профессора. Но если университетский профессор не повесит у себя дома на стену репродукцию Шишкина или (не дай бог!) ковер на стену с шишкинским пейзажем, то буфетчица это с радостью сделает!
Или вот...
Повторим: очевидность, понятность, красивость… Все это сделало Шишкина великим художником и великим «пошляком».
Есть ещё один важный, очень важный момент: всему своё время!
Шишкин появился вовремя. Его талант был востребован, и в этом его счастье, как художника. Ведь сейчас такие же мастера, как Иван Шишкин, тоже есть, но… Они могут претендовать на место на стене лишь у, прости господи, новых русских.
Не значит ли это, что искусство НЕ абсолютно? Почему Шишкин – гений, а Пупкин – не гений, хотя рисует не хуже?
Увы, приходится признать, что искусство не абсолютно. Значит, оно и не вечно.
Рисовать сейчас как Брейгель, как Рублев, как Дега, как Шишкин могут многие. Эти многие с не меньшим мастерством могут написать картины, которые мы сочли бы подражанием. И эти картины были бы ничуть не хуже, чем картины «старых мастеров», но… Они ничего бы не стоили не в денежном выражении, ни в художественном!
Вновь мы подходим к краю пропасти. А на дне этой пропасти находится истина: искусство не вечно, искусство – не абсолют.
*** Meo Voto - канал о том, что все видят, но предпочитают не замечать. Подписывайтесь!