После резонансного высказывания президента России Владимира Путина о том, что лимит необходим:
«Слышал в последнее время: давайте снимем ограничение на количество легионеров. Замечательно. Вам что, неизвестно, что с 1988 года сборная России не играет на Олимпийских играх? Ну и ещё не будет 20 лет играть, если одни иностранцы будут»
- несмотря на то, что Песков сказал, что это лишь мнение, а решает РФС (ну ладно, знаем как они "решают"), - все равно целая свора "компетентных" журналистов из "реформаторов" бросилась доказывать правильность отмены и опровергать "некомпетентного" Путина.
И какие же аргументы?
Вот на "Чемпионате" вышла статья "Путин отстаивает лимит на легионеров. Это странно" Григория Телингатера из числа "реформаторов", где автор на "экспертном" уровне приводит 5 аргументов почему Путин не прав.
Попытаемся разобрать, что за "эксперты" продвигают реформу.
1. Мол, "дед" занимается не своим делом. У президента страны есть и другие дела, а в футбол не лезь. Олимпиада - второсортный турнир, главное - чемпионат мира и Европы.
- Во-первых, это высказывание сделано на совещании по развитию спорта и физ.культуре и подведении итогов Олимпиады, и президент в своем праве. В отличие от многих "экспертов" на том же Матч-ТВ, несущих порой такую ересь.
- Во-вторых, собственно, какая разница, какой турнир. На ЧМ и Евро Россия тоже особо не блещет. Проблема в том, что Телингатер умолчал о том, в каком контексте сказана фраза президента. А именно, что баскетбольные женская и мужская сборная России не попали на Олимпиаду из-за засилья легионеров в клубах - там нет лимита, в итоге россияне не играют в своей же лиге, а сборную набирать не из кого. А для баскетбола именно Олимпиада - ключевой турнир. В данном случае президент провел параллели. И можно сказать, что также и сборная не будет попадать на ЧМ и Евро при отмене лимита. Даже если иностранцы поднимут уровень клубного футбола, они же и будут играть, то есть, для себя поднимут. А тот же донецкий "Шахтер" существует при лимите по выходу на поле иностранцев в чемпионате Украины, благодаря чему оттуда в сборную всегда берут сильных вратарей и защитников ("украинские" позиции в команде).
2. Даже с учетом того, что Олимпиада на важна, лимит не помог. Как не было нас, так и нет. А на Евро-2019 даже не попали в финальную стадию.
- Телингатер скромненько умолчал, что на Евро-2021 сборная России как раз отобралась впервые за 8 лет. То есть, как раз прогресс, и как раз благодаря игровой практике, у соперников в отборочной стадии не было команд, у которых вся основа получала постоянную практику в своих лигах. И на молодежном и юношеском уровне есть успехи, а игроки не теряются при переходе во взрослый футбол. Тот же чемпион Европы по юношам Головин играет в "Монако", Баринов - уже капитанит в основной сборной России. На Олимпиаду же сложно попасть из-за жёстких условий отбора молодежных команд- надо попасть в полуфинал.
3. Мол, Дюков - глава РФС, лоялен власти, пусть он и решает.
А причём тут лояльность или нелояльность. Важна компетентность и принятие решений на благо российскому футболу. А отмена лимита и приезд кучи иностранцев среднего качества - благо?
4. Его Титов заявил, что погибло целое поколение, лимит не даёт стимула к развитию. Мол, Зобнин сидит на попе ровно за 3,5 млн. евро и не хочет ехать в Италию. А едут единицы, как Миранчук.
- Во-первых, если брать мнение Егора Титова, можно взять мнение Юрия Сёмина, почему Титов авторитетнее? Как тренер он ничего ещё не добился. Как игрок Титов сам никуда не уехал, а сам развивался в комфортных условиях, без конкуренции со стороны кучи бразильцев.
- Во-вторых, сам Зобнин с удовольствием бы уехал, о чём не раз заявлял, но дело не столько в его зарплате, сколько в отступных и долгосрочном контракте - "Спартак" его просто не отпустит. Как он сам весьма мудро говорил: "Больше чем за 10 млн. меня не купят, а "Спартак" не продаст". Тем более Зобнин не молодеет, ценник падает, Евро провален -шансов уехать всё меньше, логично что он продлевается на хорошую зарплату.
- И опять-таки, почему Миранчук уехал? Потому что контракт истекал, он не захотел продлеваться, и "Локомотиву" не оставалось ничего иного, как продать его, чтобы заработать хоть какие-то деньги. Из клубов, которые готовы отпустить своих футболистов в Европу, можно назвать только "Ростов". Топ-клубы сильных лидеров просто не отпускают, особенно если это "паспортист".
5. Из-за гос.финансирования клубам тяжело выйти на самоокупаемость и зарабатывать. А лимит этому и дальше мешает.
- Вот и подходим к главному пункту сторонников реформы. Все дело в заработке, хотя вроде не в свой карман же он идет. Если посмотреть с футбольной точки зрения, то нынешний лимит по заявке 8+17 вполне спокойно позволяет набрать кучу иностранцев в клуб. Но это себя не оправдывает. Очень много "легионеров" тупо проигрывает конкуренцию россиянам. В том же ЦСКА "перспективные" Бистрович и Бохинен проигрывают конкуренцию русским игрокам, не говоря о неком Н'Диайе, который уже лет 5 по арендам скитается. Это при нынешнем лимите. И в каждом клубе будет несколько лавочников-легионеров, даже при нынешнем лимите!
- А что будет, если его не будет? Просто бизнес. Ведь у иностранцев есть преимущество - паспорт ЕС (или лёгкость получения такого паспорта для выходцев из бывших африканских колоний и латиноамериканцев) - и возможность продажи в Европу. И поэтому начнутся массовые закупки "молодых талантов". Только вопрос, почему в российском чемпионате должны прокачиваться молодые латиноамериканцы, балканцы и африканцы, а не россияне? За наш счёт!
6. "Зениту" невыгоден лимит, почему Путин не поддержит "свой" клуб?
- Миф о том, что "Зенит" становится чемпионом из-за личного указания Путина, ни на чём не основан и реален лишь в воспаленном мозгу некоторых болельщиков "Спартака", т.к. Путин даже не интересуется футболом.
7. Позиция президента раздражит ФИФА.
- Путин всегда отстаивал интересы своей страны и не перед кем не прогинался. Ни перед ЕС, ни перед США и НАТО, и уж тем более не будет этого делать перед ФИФА.
8. Лимит делает конкуренцию нечестной.
- Это спорный вопрос. Не говоря о бизнес-проектах, просто по-спортивному. Условно "Рубин" покупает Дрейера в Дании, Хакшабановича в Швеции, которые УЖЕ сложились как игроки в СВОИХ странах. Благодаря лимитам в них для неграждан ЕС у них есть игровое время и возможность развиться. Почему это игровое время хотят отнять у молодых россиян? Клубы будут покупать готовых иностранцев, а россиянам получать практику негде. И они не могут просто взять и поехать в чемпионат Словакии или Австрии, в отличие от датчан, т.к. у них нет паспорта ЕС.
- Второе, если говорить о честной конкуренции, чисто по уровню мастерства, то на ЧМ не должны играть страны Азии, Африки, Европы и в том числе Россия, должны 5 сборных Бразилии, 3 сборных Испании и Франции и т.п. Если только по уровню игроков. Опять же Россия ни по рейтингу, ни по финансам не может равняться на топ-лиги. Туда едут лучшие, к нам едут средние, условные Бистровичи и Кауфризы.
- Да и сборная России формируется не так, как европейские топы. Например, мы не можем массово натурализовывать выходцев из африканских колоний как Франция и Англия, или раздавать свой паспорт латиноамериканцам как Испания и Португалия. У нас свой исторический путь, в частности, мы близки с украинцами (сильнейшая футбольная держава СНГ), белорусами этнически, у нас в сборную есть приток выходцев из стран постсоветского пространства Кавказа (помимо отечественных кавказцев в сборной играют грузин Джикия, армянин Захарян) и Средней Азии (в сборной есть киргизский уйгур Ахметов).
Поэтому надо смотреть на свои особенности и реалии, идти своим путем, который выгоден именно России, а не пытаться обезьянничать и преклоняться перед иностранщиной. Как жаль, что наши европеизированные журналисты-"эксперты" этого не понимают.