Здравствуйте, уважаемые читатели канала! Наверняка вам доводилось хотя бы краем уха слышать о том, что РПЛ отказала "МАТЧУ" в продаже прав на РПЛ и собирается проводить тендер на телеправа. Среди участников называются тот же самый "МАТЧ", "Окко" от "Сбербанка", сервис "Start", "Яндекс" и "Телеспорт". Конкуренция это всегда хорошо, но в нашем ли случае? Предлагаю разобраться!
Начать следует с того, что в исследовании компании Hypercube, которая предложила реформу РПЛ, говорилось, что в результате реформ стоимость на права показа нашего чемпионата должны вырасти благодаря улучшению качества и увеличения конкуренции в нашем футболе. Но, как известно, у нас всегда свой, особый путь, и стоимость прав решили поднять сразу же, не изменив ничего остального, то есть продукт, который не изменился, стал при этом дороже. Удивительно!
И, если раньше "МАТЧ", как главный (и, фактически, единственный) спортивный канал, забирал себе права практически без конкуренции, то сейчас подключилось множество желающих транслировать наш чемпионат. Соответственно, итоговая цена на медиаправа вырастет, и клубы смогут получить больше доходов. С этой точки зрения всё здорово. А как быть нам, болельщикам?
Во-первых, как бы мы не хаяли "МАТЧ", из участников тендера это - единственный ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ канал. Остальные представители - интернет-сервисы. То есть в том случае, если права отходят не "МАТЧУ", то о привычном просмотре футбола на телевизоре можно забыть, если у вас нет SmartTV (а у многих в нашей стране его нет). Во-вторых, как я уже сказал, это интернет-сервисы, а в условной деревеньке в условной Челябинской области с этим, опять же, могут быть проблемы. И, в-третьих, я сильно сомневаюсь, что подписка будет стоить те же 300 рублей, как "Премьер". Подписка на "Окко Спорт", который транслирует "Ла Лигу" и АПЛ, насколько я знаю, стоит 600 рублей. А с учётом роста стоимости прав на РПЛ может обойтись и дороже.
В общем-то, перечисленные мной проблемы вполне решаемы для жителей Москвы и пары-тройки других крупных городов. Однако для жителей деревень, сёл или просто небогатых регионов РПЛ может стать роскошью. Да, и сейчас "общедоступным" футбол могут называть только работники "МАТЧА" с целыми двумя играми тура, но в случае отхода телеправ от канала мы можем лишиться и этих двух игр.
Подведу итог: можно вполне справедливо критиковать "МАТЧ" за то, что канал, спонсируемый из бюджета и, грубо говоря, из наших налогов, собирает деньги ещё и с подписок, вместо спорта показывает Сталлоне, Ван Дамма и Сигала, из 8 игр тура не показывает и половины, но из всех претендентов на телеправа РПЛ "МАТЧ" наиболее доступен для огромной части жителей страны.
Поддержите публикацию лайком, если она вам понравилась, а автора – подпиской на канал!
Может быть интересным:
1. Очередной провал "МАТЧ ТВ" в сфере телеправ
2. И снова пару "ласковых" про "МАТЧ ТВ"
3. Что показывали по "России 2" в последний день вещания. И так ли "МАТЧ ТВ" лучше неё