Наконец, настал долгожданный отпуск. Что взять почитать в дорогу? Политику? Нет, надо взять паузу. Историю? Да, пусть будет история...
...Выбор пал на популярную книгу не историка, а журналиста Михаила Зыгаря: «Империя должна умереть. История русских революций в лицах 1900 - 1917». К сожалению, под рукой оказался только первый том из трёхтомного издания 2021 года, поэтому более-менее целостно описать интеллектуальное впечатление получится только от этой части книги, в которой автор доводит историю до 1905 года.
С чего бы начать? Ну пусть будет с формы.
Итак, по форме произведение выглядит как некая летопись, где события расставлены в хронологическом порядке, что не мешает с небольшим откатом в прошлое параллельно описывать иные исторические сцены, глубже погружаясь в дух эпохи. Такая манера повествования довольно успешно позволяет автору полно охватить события, происходящие в разных местах, не разрушая их общей цепи, или же с разных сторон посмотреть на одно и то же событие. Автору удалось не рассыпать историю на бессвязные кусочки и не уходить в простое перечисление событий.
Содержание глав разбито на множество коротких подзаголовков — эдаких миниисторий по стилю и объему отдаленно напоминающих современные записи в интернет-блогах. Но только без художественных изысков, с минимумом эмоций и несколько суховатым текстом.
По признанию самого автора книга составлена по канону журналистов, т.е. она описывает историю так, будто она разворачивается при жизни исторических персонажей. На страницах произведения действующие лица говорят о событиях если не сегодняшних, то совсем недавно произошедших, отчего создаётся впечатление, что герои оживают, а история разворачивается в настоящем времени на глазах читателей.
Основными историческими персонажами являются наиболее яркие деятели, оставившие после себя след в истории: министры и должностные лица, партийные лидеры и представители творческой интеллигенции. Собственно, на воспоминаниях и письмах этих людей и построена вся книга. Информация из протоколов, совещаний, каких-то статистических данных сведена к минимуму. Особые роли отведены Толстому, Гапону, Витте, Гершуни, Гоцу, Струве, Милюкову.
Что по содержанию?
Автор часто использует исторические параллели. Выведенные в примечания, они неплохо дополняют повествование и позволяют видеть в перспективе, что многие политические технологии (или же подход власти к управлению) не устарели и используются спустя 100 лет как в России, так и за рубежом. Отсылки к «делу Ходорковского», протестным митингам на Болотной площади и другим не столь давним событиям
ярко подчёркивают принадлежность автора к либеральному политическому лагерю.
По мнению автора многие проблемы общества (государства, империи) исходят от ошибочных представлениях людей власти о чаяниях народа. Например, влиятельный министр Победоносцев неверно понимал чего хотят простые люди и неправильно выстраивал политику, приведшую в итоге к революции.
В предисловии Зыгарь пишет, что политика, резко вторгаясь в общественную жизнь на рубеже веков, приводит к зарождению гражданского общества. Да, это так. Результатом общественного движения становится само общество. Становление гражданского общества есть не что иное, как осознание социальными классами своих экономических и политических интересов, за которые они начинают бороться, будучи втянутыми в общественную жизнь. В борьбе на демонстрации или в теоретических спорах об устройстве государства происходит осознание людьми своей причастности к обществу.
Не берусь судить об исторической достоверности всех описанных событий, но из того, что бросилось в глаза могу выделить описание автором второго съезда РСДРП в 1903 году. Зыгарь сводит проблему раскола партии на большевиков и меньшевиков к чистому межличностному и практически случайному конфликту между Лениным и Мартовым, хотя у конфликта есть теоретическая подоплёка. У лидеров, помимо прочих теоретических разногласий, были разные взгляды на строительство партии, о чем свидетельствует дискуссия по вопросу о членстве в партии.
Вообще во многом история Зыгаря приобретает вид «личностный». Люди спорят, что-то делают, борются, исходя из своих взглядов и от того вроде как движется история. При таком подходе несколько теряется наука истории и главный вопрос книги — об объективных причинах, послуживших краху империи — остаётся без ответа. Ответ на него как бы растворяется в череде событий и их отражениях в головах людей.
Автор текста: В. Серков