Даешь еще больше сериалов, хороших и разных!
Сейчас совершенно опасно стало высказывать свое мнение, а вдруг режиссер обидится да как подаст в суд, что мол его работу не только не заценили, но и несведущие ведущие типа Кудрявцевой расхаяли)))
Так вот, собственно, по теме. Я лично люблю кино про вампиров и не я одна. И вот прям в раз выходят на платформах, а потом и на телеканалах отечественные сериалы на вампирскую тематику.
Я начала смотреть и «Вампиров средней полосы», и «Пищеблок» на условно бесплатных ресурсах, где быстро прикрыли за нарушение авторских прав. Я успела просмотреть по 2-3 серии и этого было достаточно, чтоб понять, либо тебя захватило, либо нет.
И, наконец, сериалы вышли на конкурирующих телеканалах друг за другом, дыша в затылок. К тому времени я уже начиталась критики, что мол оба вампирских сериала неудачны и даже почти провальны. Почти согласна, но только в отношении «Вампиров средней полосы».
На мой обывательский взгляд «Пищеблок» превзошел «Вампиров» по многим факторам:
1) Отсутствие убогих, трешовых, нелепых спецэффектов.
А уж спецэффекты в вампирском кино это мега важный и даже определяющий момент. Лучше уж пусть их не будет, пусть достаточно измазать рот кровью и поснимать в лунном свете. А если герой в конце «Пищеблока» не превращался бы в чудовище, то в этой части точно было 100% превосходство. В «Вампирах» же как вспоминаешь летающего Стоянова, так не знаешь то ли смеяться, то ли выключать телевизор.
2) Актерский состав.
Дети. Как известно, переиграть детей невозможно. А тут еще великолепно вписались Пегова и Трибунцев. Трибунцев – это актер вообще с большим потенциалом, а Пегова, чьей поклонницей не являюсь, прям поразила по-хорошему и удивила новыми гранями. А в «Вампирах средней полосы» как удачный подбор на роль и саму игру я отмечу только любимую мной Догилеву. Стоянов, при моем уважении, ну, не дотянул. И не страшный, и не смешной, не харазматичный, одним словом, уж простите. Конечно, с Михаилом Ефремовым, который изначально начал сниматься в этой роли, фильм был совсем другой. Не знаю, лучше ли, но однозначно другой. Не хватило Стоянову всего. Да, собственно, ни один вампир не вызывает никаких ответных чувств, а только досадную реакцию.
3) Натуралистичность.
И речь не про кусания))) В «Пищеблоке» пионерлагерь целиком и полностью из моего детства, а в «Вампирах» ну да, вроде средняя полоса с ее серостью, обыкновенностью, но как-то уж слишком обыденно и невыразительно, хотя именно это и хотели показать. Но, видимо, детские воспоминания взяли вверх над современными пейзажами Смоленска.
4) Фабула.
Пищеблок ещё и политической тематикой поинтереснее вышел, чем просто борьба хороших и плохих людей. Пусть и отчасти банальной теперь уже.
Можно еще покопаться и посравнивать, но я лично жду продолжения про пионеров, а не про пенсионера из средней полосы.