Многие в наше время предпочитают говорить о степени влияния на историю отдельных личностей. В пример часто приводят Гитлера или Наполеона - вот - дескать какая сила влияния, как много им удалось изменить в период правления всего лишь одной личности, многого добиться... но скажите в чем честь убийцы людей? Когда Наполеон гордился и хвастался тем, что прошел по головам, а Гитлер принес горе не только народам всего мира, но и народу Германии - сколько было убито на войне, да и Кёнингсберг справедливо утрачен... А фашизм разве обращал людей Германии к чему-то светлому? А как же уничтожение инвалидов, как же естественный отбор во имя здоровой нации, измерение черепов - кто больше арий, а кто не арий внутри Германии, как же можно быть националистом, живя и родясь в Германии, если арийская концепция - это не одно и то же с немецкой нацией, если свастика - это не объединение на почве германской национальности, но заимствование у индийцев и славян? А как оценить истребленные советские деревни? Где хоть одна заслуга Гитлера? Разве не достоин он казни через повешение? Презрение и осуждение ему вердикт. А Наполеон разве был великим? Великим убийцей - был. Великим эгоистом и гедонистом - да был. Великим полководцем, который владел армией как своим пистолетом - да был, но это умение он обратил не в созидание и не в защиту границ Франции, но в экспансию, которая привела к смерти бессчетного множества людей и кстати в том числе среди французской армии - где свет французской нации времен Наполеона? Все они сгинули на русских дорогах России. Кто виноват? Руководитель виноват - он организовал, направил, воодушевил и ... привел к смерти свой народ, к краху и убийствам чужих народов - но подчеркнем, что и свой народ привел к возмездию со стороны тех, на кого он напал. В чем слава человека? В его пользе. В чем польза этих людей? Ни в чем. А вред измеряется миллионами жизней и сломанных судеб. Чем же гордятся потомки Наполеона Бонапарта?
