Сегодня речь в статье пойдет не о кладоискательтстве. Тема конечно смежная, в таких местах так же копают,видео, фото и статей в сети множество о копе на заброшенных усадьбах. Мой же интерес в самих заброшках и руинах.
И сразу возникает вопрос, что с этими руинами делать? Восстанавливать, не восстанавливать, разобрать на стройматериалы -кирпич то хороший.
Сперва немного истории.
Записи по селу Ильинское, где и находятся эти руины, прослеживаются с 17 века. Расположено в Юрьев -Польском уезде Владимирской губернии на Стромынском тракте. Принадлежало боярам Стромиловым , позже отошло к Ивану Юрьевичу Нелединскому, женатому на дочери Юрия Стромилова , Марии. Нелединские владели селом до конца 17 века. Впоследствии принадлежало дворянам Ильиным, а потом снова отошло к Стромиловым.
Усадьба в классическом стиле была построена в 18 веке. Позже ,в 19 , перестраивалась. Впоследствии была национализирована советской властью, использовалась как административное здание.
На протяжении 100 лет разрушалась понемногу ,в итоге выглядит вот так.
Достаточно часто на различных ресурсах, соц.сети в основном, возникают бурные дискуссии, что же делать с этими отголосками нашей истории. Достаточно много поборников реставрации таких,почти прекративших существование ,зданий. И начинается - государство обязано восстановить, обязано привлечь ,найти средства, отреставрировать непонятно для чего. Разве это объект культурного наследия? Нет. Архитектурный памятник? Тоже нет. Жители , живущие в селе так же не горят желанием восстанавливать сии развалины, а скорее наоборот, всячески способствуют этому на протяжении века.
Частных инвестиций конечно, никаких не предвидится, да сколько будет стоить такие работы, очень много. И дело даже не в деньгах. Было бы необходимо, выстроили заново без всяких проблем,и средства нашлись . Храм Христа Спасителя построили с нуля,был и запрос общества и желание властей. Здесь же просто противоположное состояние - потребности у общества в реставрации таких усадеб нет, желание властей тоже отсутствует.
И размышляя о необходимости реставрации и восстановления, да простят меня ярые поборники реставрации таких развалин, все таки прихожу к выводу что это абсолютно не нужно. По крайней мере на данном этапе развития нашего общества.
Пусть стоит так,как есть.
Да,именно так. Пусть стоит как памятник тому,как не нужно поступать со своей историей,как напоминание о том ,что строя что либо новое, нельзя рушить и забывать старое.