Выборы на носу, на ТВ идет предвыборная агитация. Обсуждаются проблемы выборов и на каналах Дзена. За последние тройку дней дважды увидел списки политических партий составленные авторами каналов Дзена. Они представляли собой некое подобие субъективного рейтинга предпочтения отдаваемого автором того или иного канала той или иной партии или наоборот антипатии. И они мне … не особо понравилось😄. Поэтому и решил составить еще один рейтинг партий, свой.
Данный рейтинг не отражает какую-либо прогнозируемую статистику возможного голосования, это всего лишь мнение автора, на основе анализа имеющейся у него информации, о том, что в данный конкретный момент будет лучше для страны.
Плюс, в связи с началом агитационной компании появились определенные моменты, которые могли бы свидетельствовать о правильности или не очень, моего предварительного выбора. (см. ст…За Коммунистов или "За правду" * Будет ли таким же прекрасным объединение партий каким является соединение терминов правда и справедливость?* Выборы. Часть 1-Госдума. Почему не за ЕР )
Как вы помните из предыдущих статей (ссылки выше), мне не сильно понравилось объединение партии «За правду» в сторону которой я сильно склонялся, с партией «Справедливая Россия». Хотя, при некотором усердии, я отыскал и существенные плюсы в данном объединении. В настоящее время вижу, что основания для того чтобы сие объединение партий мне не особо нравилось, были совсем не надуманные, а вполне себе реальные.
Явно с подачи С.Миронова и СР и от данной объединенной партии полез тот самый популизм, пошла борьба за столь часто обсуждаемый в моих статьях (и не сильно любимый) протестный электорат, т.е. по сути, то же самое из-за чего (в основном) я был вынужден отказываться голосовать за КПРФ. Так неприятно смотреть как г. Миронов с лицом плохого актера, пытается уверить избирателей в том, что найти деньги на предлагаемый им базовый доход, не представит большого труда, и каждый будет получать по 10 тыс. руб. ежемесячно. Нет, я в принципе не против базового дохода как такового, это неплохой инструмент для нивелирования доходов и внедрения принципа социальной справедливости. Но, только делаться это должно в определенное время и с совершенно иной и детально проработанной механикой, здесь же явный популизм… кстати на кого рассчитан, страшно даже представить. Вряд ли сейчас, когда «Вася» получает 15 тысяч в месяц, а некие «великие труженики» по миллиону в день, добавление каждому из них по тысяче рублей вряд ли нивелирует их доходы.
Тем не менее, решение свое пока(впрочем за последние несколько дней, вряд ли что изменится) менять я не намерен. Те причины исходя из которых я делал данный выбор, никуда не делись, да и надежда на «моих» Стариковых, Михеевых энд. компани, по-прежнему остается.
Исключу из рейтинга Единую Россию, в конце поясню, почему.
Итак, первым в моем личном рейтинге идет объединенная партия «Справедливая Россия –За правду». Да, много чего не нравится, но, во-первых «на безрыбье …….», во-вторых, как я говорил в предыдущих статьях, данная партия (За правду) в конкретике текущего момента может дать именно то, что весьма необходимо для страны в настоящий момент.
На второе место, как ни крути, мне стороннику коммунистической идеи, придется ставить КПРФ. Хотя и совсем не нравится ее основное течение энергии, направленное на завоевание протестного электората. Жутко трясет от наличия в партии «товарисчей» типа Рашкина, Бондаренко, по мне, так уж лучше Навальный, он хоть, только борьбой с коррупцией прикрывается. Да и эта возня с миллионером Грудининым, отнюдь не красит партию, с подобными «красными директорами» партия собирает только шариковщину, и т.д. Но партия, нужна, без нее будет совсем плохо, замены ей пока нет. А вот потоки грязи льющиеся в последнее время из-за отношения Г.Зюганова к Христу и Христианству меня удручают. Это один из немногих шагов партии в правильном направлении. Сплошные, екарный бабай, знатоки марксизма, причем громче кричат именно «знатоки», а не сторонники. Наверное «знатокам» проще было бы допустить, что и великие Маркс и Энштейн и все иные могут ошибаться, хотя бы в отдельных деталях, ан нет.
На третье, наверное, можно поставить партию «Гражданская платформа». Да, шансы на преодоление 5% барьера весьма не велики, ярких лидеров нет, как и яркого направления стратегического движения. Но, чем импонирует партия, это полным отсутствием борьбы за примитивный протестный электорат. Грамотные, способные представители, верно видят реалии текущего момента, о чем честно и открыто, без какого –либо заискивания перед электоратом, говорят.
На четвертое-пятое места ставлю партию «Родина» и КП «Коммунисты России»… ибо больше и некого. «Родина, увы несколько не та, что была когда-то раньше, состав слабый, направление патриотически –социальное. КПКР- вся суть их позиции сводится к - капитализм плохо, социализм хорошо, сделаем как в СССР. Абсолютно никакой взрослой мысли. Да, это, конечно так, капитализм это плохо…….. Иииииии? Простите, но это детский сад, младшая группа. А ведь период был сверх благоприятный, могли бы, по крайней мере, стопроцентно 3% планку преодолеть, эта пресловутая пенсионная реформа, этот огромный накат (часто заслуженный) на КПРФ, работай нехочу, но …………. абсолютно ничего кроме возложений цветов.
На этом, партии просоциалистического и патриотического направления закончились. Остальные партии либерально-капиталистического уклона либо просто "пустые".
Тем не менее, все же расставлю свой личный рейтинг и по данным партиям.
На шестое я бы поставил ЛДПР, поспецифическим критериям. ЛДПР имеет большой опыт законотворческой деятельности, сравнительно подготовленный для этого состав. При этом, опирается в большей части не столько на ярко прокапиталистические слои, сколько на протестный электорат, что может заставить их пойти на соглашения с просоциалистическими силами, к примеру в отмене пенсионной реформы. Плюс патриотическая направленность.
Далее на седьмом, партия пенсионеров (молодых пенсионеров, как они себя преподносят)оная не имеет никакой идеологии, направления, судя по всему, просто дяденьки хотят власти и денег, наименование, похоже, взято исключительно из-за того, что оное дает дополнительное количество голосов. А уже потом под него подтянуты некие социальные аспекты.
Восьмой пойдет партия Роста, она имеет достаточно грамотных представителей в сфере капиталистической экономики, открыто преподносят свою социальную принадлежность, относительно честные (насколько капитализм позволяет быть честным), но есть и яркие либералы-западники.
На 9-10 идут две партии зеленых, сортировать которые не вижу смысла. Зеленые во всех странах, как известно, являются всего лишь орудием глобалистов против своих стран. Судя по нападкам на коммунистов, СССР и Путина, которые я наблюдал, к ним это так же вполне может относиться. Даже если это не так , все равно слишком узкое для политики направление, пусть занимаются «зеленым» движением в рамках других структур
Далее идут Яблоко и Новые люди. Яблоко, это партия во многом откровенно выступающая против России. Говорить не о чем. Новые люди, судя по дебатам, это партия с взглядами сходными с яблочниками, но усиленно это скрывающие. Взяли для картинки Сардану Авксентьеву, завоевавшую, уж не знаю популистскими или нет, отдельными действиями, но совершенно однозначно кем-то раскрученными, определенный авторитет среди протестного электората и пытаются монетизировать ее славу.
И последнее место, наверное, останется без интерпретации, ибо сказать о представителях данной партии так , чтоб хоть в самой малюсенькой степени, хоть чуточку, выглядело прилично, я не смогу, не сумею. Все же попробую изложить свое видение. Мне она видится как партия оголенной, безмерно агрессивной ненависти, особенно агрессивен ее новоявленный лидер. По мне, даже Яблоко, с их столь своеобразной «любовью» к Родине, по сравнению с ними- ангелы. Это российская партия свободы и справедливости, ранее кстати именовавшаяся коммунистической (молодцы, грамотные, ибо слишком уж бросается прозападная направленность, и резкий контраст мог бросится в глаза даже совсем недалеким избирателям).
В заключении, как и обещал, пару слов о том почему не включил в этот список ЕР. Если б не большое Но, ЕР можно было бы включить в сей рейтинг где-то в первую тройку, несмотря на то, что в целом партия имеет прокапиталистическое направление, ибо в целом весьма неплохой и разумный депутатский состав.
Но…но.....
Но, партия власти неизбежно впитывает в себя лиц к ней(к власти) безмерно стремящихся, которым на все остальное плевать. Партия власти в данный момент находится под влиянием власти исполнительной, а последняя по-прежнему не может вырваться из под давления либерально-олигархического крыла поддерживаемого Западом. А по сему, кроме выполнения необходимой работы, если у них будет большинство, они могут принять и безмерно вредные для страны законодательные акты. И поэтому, как бы кому –то не хотелось, желательно голосовать за иную партию. Если у ЕР будет в ГД процентов 35-40, они вполне неплохо бы работали, но при этом шансы на принятие негативных законодательных актов если не исчезли бы, то по крайней мере существенно уменьшились.
Предлагаю читателям посмотреть серию статей о национальной идее России (7 частей). К сожалению, почему-то читатели открывают лишь подобные мелкие по значимости статьи игнорируя важные. Даю ссылку на 1 часть (далее, уже в ней можно перейти на следующую) и на 7 часть (для "лентяев"). Часть 1. Исправление непоняток с теорией общественно -экономических формаций * Часть 7. Обоснование и формулировка
Со статьями на исторические темы можно ознакомится здесь, открыв ссылку ниже. Это список статей по истории с кратким пояснением о чем каждая статья. Существенно удобнее смотреть по упорядоченному списку чем вытаскивать из "лотерейного барабана". Список статей по истории
С другими политическими статьями канала можно ознакомится здесь: Список околополитических статей
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале