Начнём с того, что в Твиттере я подписан на Дениса Косякова (для тех, кто не в теме – это актёр и сценарист). Я его помню ещё со времён доисторической передачи «Смех без правил», где он стал чемпионом, благодаря своему убойному номеру с «чудо-штукой».
В Интернете Дениса постоянно ругают и подкалывают за участие в провальных фильмах (например, «Женщины против мужчин», фильм, который известный кинокритик Бэдкомедиан взял в свои крепкие руки и пользовал до тех пор, пока киношедевр не потерял сознание).
И вот, в поисках материала, я подумал: «А не посмотреть ли мне что-нибудь «из Косякова»?» Откровенный трэш «Ж против м» было противно поднимать с пола после Бэда, поэтому выбор свой я остановил на относительно свежем фильме под названием «Отрыв», снятым в жанре «сурвайвал» (прости, Господи). Ну, это такой жанр, когда десять молодых негритят едут за город, и начинают сливаться один за другим.
Так и в этом фильме: группа молодых людей решает встретить Новый Год на вершине какой-то горы. Несколько странное желание, согласен. Но! Во-первых, поймите, что авторам необходимо было создать экстремальную ситуацию, а во-вторых, вы не представляете, сколько идиотов с ещё более странными желаниями живут среди нас с вами.
В общем, вагончик фуникулёра застревает по дороге на большой высоте, а на улице – зима… согласен, завязка очень напоминает сюжет фильма «Замёрзшие» 2010 года, но это совершенно другой фильм. Я считаю, что если ты видишь, как можно сделать лучше и берёшь за основу чью-то идею – ты имеешь на это полное право!
Рейтинг фильма на «Кинопоиске» - 5,1. Ребята, вы чего?! На удивление, у авторов получился крепкий фильм вышеупомянутого жанра! Не забывайте делать на это скидочку! Я, приступая к просмотру, не ждал от фильма каких-либо откровений и неожиданных художественных решений, ибо у каждого жанра есть своё предназначение! Фильмы о войне должны воспитывать патриотизм и напоминать о подвигах предков, комедии должны смешить, а артхаус должен нести понимание, что в демонстрации собачьей какашки крупным планом заложен глубинный смысл. Фильмы же жанра с богомерзким названием «сурвайвал» должны развлекать зрителя с попкорном, теребить ему нервишки и заставлять его думать: «Уж я бы точно так не тупил!» Всё, больше ни для чего эти фильмы не предназначены!
Красивая картинка есть? Есть. Скучный ли фильм? Нет! В напряжении зрителя держит? Держит. Эмоции вызывает? Да, чёрт возьми! Чего ж вам ещё надо, собаки?))) Моя оценка 7 из 10 – смотреть было ин-те-рес-но.
Ну и о минусах, куда же без них.
Актёрская игра. В лучшую сторону могу отметить Михаила Филиппова – он отлично справился с ролью **дака, из которого **вно попёрло (извините за «звёздочки», Яндекс Дзен нещадно бичует за обсценную лексику).
А вот Ингрид Олеринская, увы, на мой взгляд, не потянула эпизод, в котором нужно было изобразить истерику. Нет, актёрская подготовка у девушки налицо, мне это тем более было заметно, так как я вчера делал обзор якутского фильма «Рядовой Чээрин», в котором актёрское мастерство, в основном, заменяет энтузиазм. Было с чем сравнить. Но… Станиславский выкинул бы девушку из вагончика своими руками.
Далее. Я почитал отзывы – многие ругают музыкальное оформление фильма, якобы абсолютно не соответствующее происходящему на экране. Наверное, я абсолютно в этом не разбираюсь, но мне ничего не мешало, вроде бы всё звучало к месту или я просто не обратил на это внимания.
Ну и по режиссуре вместе со сценарием. Постараюсь сильно не спойлерить, но девушка, одной рукой удерживающая на весу двоих, это нонсенс. Как этот эпизод предложил реализовать бы я: верёвку нужно было закрепить в двух местах, одно крепление бы сорвало, а второе бы изогнуло и грозило бы сорвать в любую секунду. Это было бы и в меру остро, и объяснило бы, как человек смог подняться обратно. А девушка мало того, что удерживала обоих, ещё и верёвка не сильно-то затягивалась на её руке.
Одно дело, когда герои на экране неправдоподобно тупят, и совсем другое, когда тупят режиссёр со сценаристом - тогда зритель осознаёт нереальность происходящего и эффект от восприятия портится.
Понравилась растерянность молодёжи при наложении жгута – это было очень естественно. Ещё из жирных плюсов глюки, сны и видения – они поддают жести, которой не хватает в реальных событиях.
Главное противоречие в фильме – это холод. Естественно, что при минус двадцати ребятки протянули бы очень недолго. С другой стороны, показывать, что на улице тёплушко и ничего страшного нет – такой вариант не подходит, у нас триллер, тут нужна угрожающая атмосфера, мороз, лёд и иней. Какой же выход? А я не знаю ребята, вас там целых семь сценаристов собралось! По моему мнению, героям нужен был какой-то источник обогрева, чтобы всё выглядело в соответствии с условиями. Какой-нибудь подогрев вагончика, хотя бы придуманный и не существующий на самом деле, который постепенно вышел бы из строя. Зрители бы простили такую фантазию (за исключением электриков, обслуживающих эти самые вагончики, которые бы высказывали своё гневное экспертное мнение в комментах).
Кстати, о способах обогрева. То, что похотливый толстяк полезет к Кате с целью обогрева, было очевидно. Но… сценаристы почему-то решили эту тему обойти. Это довольно странно, потому что тема благодатная и можно было занять как минимум минут десять экранного времени бодрым экшеном. Вы не подумайте, я отнюдь не призываю демонстрировать в фильме женские прелести, можно было обойтись и без этого, получив в сценарии прекрасную конфликтную ситуацию (хотя, кого я пытаюсь обмануть: конечно, призываю!) :)))
Примёрзшая к полу рука – это очень плохо, потому что страшно далеко от реальности. У персонажа даже пар изо рта не идёт, а рука к железу примерзает. И персонаж тут же хватается рукой за другой металлический предмет, но к нему отчего-то прилипать отказывается. Очень плохо, я понимаю, что нужна была какая-то жесть, чтобы взбодрить зрителей, так как после часа повествования негритят осталось совсем мало и фильм грозил стать скучным, но эпизод с примёрзшей ладошкой, как абсолютно неправдоподобный, я вычёркиваю из сценария своей безжалостной рукой.
Во всём остальном – фильм очень неплох, один из лучших, мать их, «сурвайвелов», виденных мной за всё время. Денис Косяков может смело его занести себе в актив как сценарист, так и как актёр, исполнивший одну из главных ролей.
Вы не согласны? Тогда вот вам образец, как не нужно снимать фильмы данного жанра: «Банкомат», Канада/США (2011). Почитайте.
После просмотра я задумался: что за дурацкое название – «Отрыв»? И до меня дошло: молодёжь хотела «оторваться», и в итоге, таки оторвалась, игра слов. Так почему бы не вложить в уста кому-нибудь из персонажей, с которыми герои болтали по видеосвязи в начале фильма, мол, желаем вам хорошенько оторваться, – всё сразу бы встало на места и у таких тормозов, как я, не возникало бы вопросов о названии. Плюс в фильме сразу же появляется мораль: будьте осторожнее с вашими желаниями!
Постер для статьи взят с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Отрыв» (2019).
#кино #киноиндустрия #триллер #сурвайвл #кино на вечер #галопом по кино #кинообзор